Trabajo practico numero 1: Minority Report

Trabajo practico numero 1: Minority Report                        

1. ¿Qué objeción opondrías a las condenas basadas en las visiones de los precogs? ¿Podría verse afectada alguna garantía constitucional?

2. ¿Notás alguna diferencia jurídicamente relevante entre el primer arresto y el de John Anderton? ¿Cuál?

3. ¿Podrías establecer alguna relación entre lo que se observa en la película y las teorías criminológicas vistas en clase? ¿Dentro de qué grupo de teorías lo encuadrarías? 

4. Conforme a las teorías de la pena que vimos en clase, ¿dentro de qué grupo encuadrarías el tipo de sanciones que se aplican en la película? ¿Por qué?

5. ¿Te parece el régimen de “precrimen” una opción viable? ¿Que paralelo podés trazar entre el film y las consideraciones de “Seguridad urbana y derecho penal” que hemos visto?

1. La gran objeción es el hecho de juzgar personas antes de haber cometido el delito y que solo se prevee por agentes externos al mismo, solo se basan en supuestos ,lo que claramente viola garantías constitucionales, además los individuos no cuentan con un debido proceso,solo son almacenados luego de su arresto sin un juicio correcto. En la película también nos encontramos con una clara violación al derecho a la intimidad ya que el estado controla el comportamiento de las personas de manera excesiva, no solo en el caso de los precogs sino con diferentes elementos vistos durante la película donde el derecho a la libertad esta coaccionado ya que se encuentran en constante vigilancia lo que puede llevar a comportamientos no necesariamente deseados por el individuo. Se viola también el principio de culpabilidad,al no ser reprochable ninguna conducta, ya que no hubo posibilidad de actuar distinto aunque realmente no podemos decir que existio una acción,solo fue una supuesta acción cometida en el futuro.
2. En el primer arresto, el de Howard Marks la policía lo detiene antes de cometer el crimen y es arrestado por el futuro asesinato de su esposa y amante que iba a realizarse supuestamente a las 8:04 de ese dia, y en el de John Anderton se lo arresta por un crimen que aunque no fue intencional porque la pistola se disparo por culpa del supuesto violador de su hijo, si sucedió, mas alla de que todo fue arreglado por el jefe de John Anderton, Witwery para cubrir el crimen de Anne Lively,madre de Agatha, uno de los precogs. Entonces la diferencia esta en que uno cometio el delito y el otro no, solo fue arrestado por un supuesto.
3. Creo que se puede establecer la relación con la película donde trata el PRE CRIMEN y las teorías criminológicas bajo el Paradigma de la escuela positivista, especialmente con la idea de Lombroso de criminales natos que son reconocidos por ciertas características, ya que los criminales en la película ni siquiera logran cometer el crimen, sino que son reconocidos con anterioridad.
4. Hablando de las teorías de la pena encuadraría a las sanciones vistas en la película en la teoría de la reparación ya que el mal del delito no esta en el resultado en si, sino en la voluntad que tenia el individuo para cometerlo, como en este caso que el crimen ni siquiera llegaba a realizarse y ya era penado. Tambien podría ser bajo la escuela positivista en las teorías mixtas o de la unión que sirven para reprimir y a su vez para prevenir delitos, la gente al sentirse observada podría no comportarse como lo haría sin esa vigilancia constante de los precogs.
5. Creo que el precrimen no es una opción viable porque hay que juzgar actos y hechos, no solo la intención que podía tener el individuo para cometer el delito.El paralelo podemos trazarlo cuando hablamos del derecho que tiene supuestamente el estado a intervenir de manera preventiva en la vida de los individuos, o sea si la seguridad logra estar por encima de la libertad, un derecho claramente inviolable bajo las circunstancias normales, en la película la unidad de precrimen cree que esta bien pero Anderton descrubre que tiene fallas y que personas inocentes probablemente están en prisión entonces se duda de si todo es licito solo en pos de la seguridad de los ciudadanos, esta es necesaria pero hay costos que no deben pagarse como la libertad y terminar bajo un estado autoritario que en nombre de esa supuesta libertad puede accionar contra ella.

...