ANALISIS DEL LIBRO “LA VORAGINE”

ANALISIS DEL LIBRO “LA VORAGINE”

FREDDY AUGUSTO PUERTA PUERTA

1. EL TITULO

1. ¿es un titulo provocador? ¿provoca la curiosidad del lector?

R// en mi opinión si, pues en mi caso, desconocia el significado de la palabra vorágine, y, a medida que avanzamos en el libro van definiendo esta palabra, luego, si el lector se toma el trabajo de investigar el significado de la palabra “vorágine” nos daremos cuenta de que tiene mucho sentido todo, puesto que el titulo se adapta perfectamente al contenido del libro; este es un titulo que despierta mucho la curiosidad de los lectores, y, al leerlo y notar que todo encaja perfectamente (el titulo con el contenido textual del libro) el lector se sentirá a gusto.

1. ¿existe alguna relación entre el titulo y el contenido del texto?

R// si, puesto que si buscamos en el diccionario la palabra “vorágine” no encontraremos con que su significado es: “Remolino de gran fuerza e intensidad que se forma en el mar u otra extensión de agua por la acción del viento o las corrientes” y esto es lo que se puede apreciar en la obra, un remolino de acontecimientos ya que se puede notar como un hecho va desencadenando otro y que la obra se encuentra siempre en constante movimiento, nunca esta paralizada la obra lo cual le juega unos puntos a favor ya que mantiene al lector constantemente conectado con la historia, gracias a que la relación titulo-obra esta muy bien desarrollada en la obra. 

1. ¿el titulo representa al texto como la forma mas breve de resumen? ¿resume el texto de manera positiva o lo contradice de manera irónica? ¿Cuál es su función?

R// como dije antes, el título de esta obra está muy bien empleado ya que va de acuerdo a lo que se trata en la obra, abarca todo lo que el autor quiere expresar, cumple la función de describir la obra, aunque el lector no sabrá de que tratara la con solo leer el título. Creo que la función del titulo es despertar la curiosidad de los lectores.

1. LA INTRODUCCION

1. ¿en qué consiste?

R// la introducción de esta obra consiste en una carta que le escribe Jose Eustasio Rivera al ministro opinando que el libro basado en los manuscritos de Arturo Cova no debería ser publicado hasta no tener mas noticias sobre los caucheros colombianos de rio negro o guania.

1. ¿es informativa? ¿pretende aportar un contexto? ¿sirve para plantear el problema que se desarrollara al final?

R// si es informátiva, si sirve para plantear el problema que se desarrollara al final de la obra ya que el principal probema es el de los caucheros, y en la carta Jose Eustasio Rivera pide que no se publique un libro ya que faltan noticias sobre los caucheros

1. ¿introduce al personaje principal? ¿crea el ambiente? ¿se sugiere el tema? ¿es dialogada?

R// menciona al personaje principal que es Arturo Cova, mas no le da una introducción como tal sobre quien es el ni nada por el estilo, se podría decir que si crea un ambiente como de conflicto por la petición de no publicar el libro hasta no tener más noticias sobre los caucheros, como si hubiese un afán en mostrar algo. si se sugiere el tema principal de la obra.

1. EL DESARROLLO

1. ¿es ágil o es lento? ¿se revela el desenlace anticipadamente?

R// tiene un desarrollo lento pero entretenido, ya que se van presentando distintas situaciones durante este, y si, se revela el desenlace de esto ya que se advierte que las intenciones de Cova son encontrar a Alicia y a Griselda y asesinar a barrera y cayendo.

1. ¿se desarrolla cronológicamente? ¿hay un juego dinámico en el tiempo de la acción? ¿existen “regresos” en la memoria de alguno de los personajes que afectan la narración?

R// se narra de manera cronológica ya que los hechos se presentan de manera secuencial, durante el relato no hay ningún hecho aislado que no pertenezca a la secuencia.

1. EL PUNTO CULMINANTE

1. ¿es único? ¿Cómo es el conflicto? ¿es el resultado lógico de la acción?

R// El principal conflicto es el de los Caucheros. Los caucheros son las personas que se internan en la selva y explotan la planta del cual se obtiene el caucho. Estas personas son manipuladores y ambiciosas y siempre crean conflicto al querer ganar plata a cualquier costo y es por esto que matan indios, venden personas y explotan la selva inescrupulosamente.

Este conflicto toma fuerza en la medida que Cova se da cuenta de esta problemática y que los caucheros tratan de "meterse" con Cova y con sus allegados. La mayoría de caucheros entran en el conflicto, en la medida que Cova se encuentra con ellos y tiene una cierta interacción.

Se desencadena en la medida que Cova se introduce cada vez más en la selva y aparecen en escena caucheros como Cayeno, Zoraida Ayram, Miguel Pezil, Juancho Vega, etc.

El conflicto termina cuando Cova da muerte a Cayeno y a Barrera y se encuentra con Alicia y Griselda y se desaparece de la vida de Zoraida Ayram.

El resultado final es completamente lógico, pues, cova tenía sed de venganza y el sacia esta necesidad con el asesinato de cayeno y barrera.

1. EL DESENLASE

El desenlace es el encuentro de Cova y sus compañeros con Alicia y Griselda y la muerte que le dan a Barrera y a Cayeno y a la vez el nacimiento del hijo de Cova

Este es un final cerrado ya que se deja en claro lo que sucede con los personajes, es totalmente posible y no es sorpresivo, ya que cumplen el objetivo que se plantearon.

1. EL EPILOGO

Si hay un epilogo, el cual dice textualmente “El último cable de nuestro cónsul, dirigido al señor ministro y relacionado con la suerte de Arturo Cova y sus compañeros, dice textualmente: ‘Hace cinco meses búscalos en vano Clemente Silva .. ‘Ni rastro de ellos. ‘¡Los devoró la selva!’.”

...