Es el portal informativo del gobierno mexicano, destinado a compartir información acerca de las consecuencias provocadas por el incremento del IVA en fronteras.
Enviado por Eusebio Oñate • 6 de Agosto de 2015 • Apuntes • 410 Palabras (2 Páginas) • 224 Visitas
Evaluación de contenido electrónico
Fuente:
http://www.ruffo.mx/wp-content/uploads/2014/07/GFN_03_WEB.pdf
Criterios | Cumple | Motivos del por que si o por qué no cumple los criterios de evaluación |
Autoría | ||
Adscripción del autor (organización a la que pertenece) | Si | Comosión de Asuntos Frontera Norte |
Información sobre el autor | Si | Hugo Pardo Kuklinski Doctor en Comunicación Audiovisual en la Universidad Autónoma de Barcelona. Consultor dependiente de la Comisión de Asuntos Frontera Norte. Columnista en sitios temáticos como http://www.ruffo.mx/ |
Medio de contacto (e-mail, FB, Twitter u otro) | Si | e-mail : Ernesto.ruffo@senado.gob,mx URL : http://www.ruffo.mx/ |
Logotipo del portal u organización | Si | [pic 1] |
Declaración de principios y propósito del portal | Si | Es el portal informativo del gobierno mexicano, destinado a compartir información acerca de las consecuencias provocadas por el incremento del IVA en fronteras. |
Evaluación externa (opiniones de visitantes) | Si | Los visitantes no pueden opinar en el documento. |
Actualidad | ||
Fecha de creación | Si | 03 de Enero del 2014 |
Fecha de actualización | No | No muestra fecha de actualización. |
| No | No hay información actualizada del artículo. |
| No | No muestra enlaces. |
Contenido | ||
Cobertura | Si | Cubre una área del tema requerido. |
Exactitud, precisión y rigor | Si | La información está bien estructurada y fundamentada. |
Referencias a otras fuentes | Si | No utiliza citas pero si algunas referencias para argumentar el tema. |
Objetividad | Si | La argumentación del artículo se expone de manera objetiva, las opiniones están bien fundamentadas.. |
Accesibilidad | ||
Diseño compatible con diferentes versiones de navegador y resoluciones de pantalla | Si | Se accedió al sitio con tres navegadores (Explorer, Firefox y Chrome) y se visualizó correctamente. |
Facilidad de impresión | Si | Muestra un ícono para imprimir. |
Facilidad de navegación | Si | La navegación es sencilla dentro del artículo. |
Versiones en otros idiomas | No | Sólo se utiliza el lenguaje Español. |
Hay conexión con redes sociales para publicar ahí el artículo. | No | No se muestra conexión con redes sociales. |
Funcionalidad | ||
| No | No muestra menú de contenidos ni secciones. |
Navegabilidad | ||
| Si | El portal no cuenta con menú de contenidos. |
| Si | No hay botones de navegación. |
| No | No existe un mapa web . |
| Si | El portal no cuenta con buscador |
Diseño | ||
Homogeneidad de estilo y formato | Si | Existe semejanza de estilo y formato del diseño. |
| Si | El diseño del portal es funcional y atractivo. |
| No | Predominan colores opacos. |
| Si | Tiene coherencia la información que expone. |
| No | No existen elementos gráficos |
Conclusión:El artículo no cumple ampliamente con los criterios requeridos, el autor si plantea bien los temas, pero no hay mucha información de la industria maquiladora, tiene buena estructura y diseño. |
...