Trabajo de crimenes de la RUE MORGUE

METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN

TALLER: LOS CRÍMENES DE LA RUE MORGUE (EDGAR ALLAN POE)

INTEGRANTES:

-ANDRÉS DAVID BETANCUR RAMIREZ

-WILMER RUIZ TOBAR

-STIWAR ALGUTRIA

GRUPO: 1

FECHA: 19-04-2015

1. Establezca cuál es el tema de interés (qué lleva, qué motiva al investigador a comprometerse en los hechos).

El tema de interés, el cual lo lleva al investigador a comprometerse en los hechos, es porque  Dupín (personaje principal de la historia) tenía  la facultad de observación minuciosa; pasea y busca ese infinito de excitación mental, de pronto apareció la noticia del asesinato en la Rue Morgue, donde ni los policías más especializados habían podido dar solución; así que decide, como demostración de la facultad analítica y algo de entretenimiento, realizar su propia investigación de los hechos y así solucionar el caso; además para probar la inocencia de un hombre falsamente acusado, también porque  era un crimen en el cual nadie se había dado cuenta quien fue el autor del crimen y por ultimo era un caso muy extraño para el interés de éste, el cual lo hacía más interesante; y sin importarle nada y aprovechando sus habilidades analíticas, decide en darle solución al cosa para así constatar que a veces las cosas menos probables pueden ser las más probables y que nunca hay que estar seguros de descartar ninguna hipótesis hasta no constatar con las pruebas porque se pueden estar haciendo cosas a priori y no a posteriori como se debe hacer y así darse cuenta de cómo solucionar el caso y de las posibles respuestas a este a partir de las pruebas encontradas y enlazar cada una de las pruebas para dar con la solución al caso.

1. Identifique cuál es el problema principal (qué es lo que hay que resolver) del cual se desprenden todos los demás problemas.

Lo que hay que resolver es un asesinato de dos mujeres y poder encontrar al verdadero culpable del crimen el cual unos testigos escucharon; pero no lograron coincidir con sus respuestas pero más aún no vieron nada y tras de eso la policía omitió las partes más importantes de la investigación con las cuales se hallaba el culpable; pero que gracias a Dupín se logró solucionar porque supo analizar cada una de las pistas encontradas y no descartar ninguna desde el principio sino hasta quedar completamente seguro de tener la certeza de que era así; cada una de las pruebas llevan a la solución al crimen; pero hay que saber analizar cada una de ellas y enlazarlas todas para encontrar y dar con la solución al caso. El problema principal normalmente es aquel en el cual se basan las investigaciones, cada uno de los hechos refleja una pista para dar solución al caso; pero hay que analizar cada una de las pistas para poder unirlas y enlazarlas y conformar una hipótesis capaz de ser comprobada y poder dar solución al caso.

1. Identifique cuales son los problemas secundarios que ayudan a resolver el problema principal (pequeños problemas en los que se puede descomponer el problema principal).

Los problemas secundarios eran  las voces que han escuchado los testigos que decían que eran de distintos idiomas y nacionalidades; la forma  cómo entró el criminal a ese lugar y como logro escaparse sin que nadie se diera cuenta, también que porque no se llevaron las joyas de ese lugar, además la forma como asesino a las mujeres; en si los problemas secundarios se pueden tomar como preguntas para las cuales tiene que haber respuesta; al ir encontrando la respuesta a cada una de estas preguntas, juntas pueden formar la solución al problema principal( que era quien era el culpable del asesinato), las diferentes incoherencias entre las opiniones de los testigos conforman lo que es lo difícil que poder ser hallar una solución basándose en las opiniones de las personas por las diferentes circunstancias; ya que muchas personas pueden estar mintiendo o inventando cosas por eso esas opiniones solo deben servir como parte del caso y dejarlas para revisar en la última parte del crimen( cuando se tengan muchas pruebas a favor).

1. Identifique los indicios, sospechas, pistas, conducentes a formular la hipótesis principal.

Unos indicios eran que no se habían llevado las cosas de valor de ese lugar, también la fuerza en que se la había introducido a la joven en la chimenea, las huellas encontradas en el cuello de la joven, también la fuerza al haberle separado la cabeza de su cuerpo a la joven, que debía ser alguien calificado para que nadie se dé cuenta del crimen; además las puntillas y las ligas que habían en la ventana y el daño que  se hizo una de las puntillas al realizar el movimiento en la ventana; además la cuchilla de afeitar cubierta de sangre, ambos cadáveres (o mejor dicho, el informe de los médicos de los cadáveres), las posibles entradas o salidas también existen otras pistas como que las marcas de las manos que estrangularon a Madeimoselle Camille no coincidían con las de un humano, como el hecho de que Madame L´espayane aferraba en sus manos mechones de pelos que no eran humanos, el trozo de  cinta que se encontró con un nudo de marinero y finalmente que el asesinato había sido brutal y solo alguien dotado de una extraordinaria fuerza podría haberlo realizado y las voces que se escucharon por los testigos que aunque no coincidían en sus respuestas decían que era una voz áspera.

...