AMPARO INDIRECTO PENAL

QUEJOSO

VS

AUTORIDAD RESPONSABLE: JUZGADO DE DISTRITO

EN MATERIA DE AMPARO PENAL

AMPARO EN VIA INDIRECTA PENAL

C. JUEZ DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA

PENAL EN EL ESTADO DE MEXICO EN TURNO

P R E S E N T E .

Quien promueve, , por mi propio derecho e identificándome con credencial para votar expedida por el Instituto Federal Electoral y en carácter de quejoso, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en CALLE CONDOMINIO 8 NO. 1, COLONIA UNIDAD HABITACIONAL 217, MUNICIPIO VILLA NICOLAS ROMERO, C.P. 5546 y autorizando en términos del artículo 6, 12 y demás relativos de la Ley de Amparo vigente al Licenciado en Derecho CRUZ GERARDO HERNANDEZ quien se acredita con cedula profesional número 150026129, expedida por la Secretaria de Educación Publica y registrada en el libro de cedulas y cartas de autorización que se lleva en este juzgado, ante usted con respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en los artículos 8, 103 fracción I y 107 fracción I de la Constitucional, y artículos 107 frac VII, 108 y demás relativos y aplicables de la ley de Amparo vigente vengo a solicitar el amparo y protección de la justicia en contra de el C. JUEZ DE CONTROL DEL DISTRITO JUDICIAL DE CHALCO, ESTADO DE MÉXICO, en autoridad que se precisara en el capítulo correspondiente.

En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 108 de la Ley de Amparo vigente bajo protesta de decir verdad manifiesto lo siguiente:

1.-NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO Y DE QUIEN PROMUEVE EN SU NOMBRE:

Han quedado precisados en el proemio de este escrito

2.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO:

En este caso no existe

3.- AUTORIDAD RESPONSABLE:

C. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO. Como autoridad ordenadora

C. JUEZ DE CONTROL DEL DISTRITO JUDICIAL DE CHALCO, ESTADO DE MEXICO. Como autoridad ejecutora.

4.- ACTO RECLAMADO: Se reclama de las autoridades responsables lo siguiente:

De la autoridad señalada como responsable ordenadora reclamo: que el C. Agente del Ministerio Público, estableció diversos argumentos a efecto de que se me vinculara al presente proceso, al estimar que existen datos de prueba para acreditar que se encuentra legalmente acreditada mi PROBABLE INTERVENCIÓN en el hecho delictuoso constitutivo del delito de DESPOJO, en agravio de LA SUCESIÓN INTESTAMENTARIA A BIENES DE CEFERINO DORAICO ZAMUDIO, representado por FLORENTINA DORAICO MUÑOZ, en su carácter de albacea, previsto por el artículo 308 fracción I y sancionado por el mismo numeral en su párrafo segundo, en relación con los ordinales 6, 7,8 fracciones I y III y 11 fracción I inciso c) del Código Penal vigente en el Estado de México.

De la autoridad señalada como responsable ejecutora reclamo el cumplimiento que pretenda darle a la orden emitida por la autoridad responsable ordenadora considerando que existen vicios en virtud de que en la Causa número 233/2011, no obstante que NEGUÉ el hecho imputado, reiterando que me introduje al inmueble para realizar una necesidad fisiológica, lo que molestó a la señora que me acusa, hizo caso omiso de ello, dictando con fecha 17 de octubre de 2010, AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO en mi contra, por el hecho delictuoso constitutivo del delito de DESPOJO, en agravio de LA SUCESIÓN INTESTAMENTARIA A BIENES DE CEFERINO DORAICO ZAMUDIO, representado por, en su carácter de albacea previsto por el artículo 308 fracción I y sancionado por el mismo numeral en su párrafo segundo, en relación con los ordinales 6, 7,8 fracciones I y III y 11 fracción I inciso c) del Código Penal

...