Caso Aarón Beam y el fraude de Health South

[pic 1][pic 2]

[pic 3]

             






        [pic 4][pic 5]

[pic 6]

14

[pic 7][pic 8]

[pic 9]

[pic 10]

En el siguiente trabajo daremos respuesta a las preguntas planteadas en el caso “Aarón Beam y el fraude de Health South”.

Caso que trata de la manipulación, deshonestidad y falta de integridad de Richard Schurgy hacia su empleado Aarón Beam, con el propósito de hacer prosperar sus intereses, sin importar que para alcanzar estos se cause daño a terceras personas.

También se hablara de la falta de dignidad, miedo, deshonestidad que llevaron a Aarón Beam a realizar la conducta prohibida por la ley, así como las circunstancias que lo orillaron a realizar dicha conducta.

Al final se hará una reflexión sobre la actitud, conducta y valores que se visualizan en el caso.

Caso Aarón Beam y el fraude de Health South

Respuesta a las preguntas 1, 2 y 4

1.- ¿Cuál de los obstáculos del comportamiento moral cree usted que aparecen en el comportamiento y pensamiento de Aarón Beam? ¿Y en el de Scrushy?

Empezare mencionando que tanto Aaron Beam y Richard Scrushy son seres humanos con las capacidades necesarias y suficientes para ser considerados moralmente responsables de sus actos y comportamientos, puesto que en el ejemplo citado nunca se menciona que estuvieran enfermos mentales o no hayan desarrollado sus habilidades mentales para saber lo que se hace o las consecuencias de sus actos.

Dicho lo anterior Aarón Beam estaba consciente de que lo que estaba haciendo era incorrecto, es decir al acceder a la primera petición de Richard Scrushy de modificar los reportes financieros, mostraba que era manipulable y que carecía de ética profesional. La conducta que desarrollo no fue la correcta, tuvo la oportunidad de elegir entre dos alternativas, decidirse por la que considerara mejor moralmente, al final ejecuto la acción por su voluntad. Se puede decir que era leal a Scrushy, pues aunque presionado y amedrentado o deslumbrado por la figura que Scrushy proyectaba, tuvo la  de elegir su decisión y  al final  realizo la conducta incorrecta que el mismo le propuso.

Respecto a Scrushy se le podría definir como una persona manipuladora el cual uso los medios inadecuados para conseguir los fines perseguidos los cuales fueron moralmente malos pues perjudicaron a terceras personas.

Las circunstancias en las que se encontraban en ese momento influyeron mucho en la conducta tomada.

2.- Explique cómo Aarón Beam podría haber usado el argumento del agente leal para justificar sus acciones. ¿Cree que en la situación de Beam el argumento del agente leal le podria haber sido valido? Explique su respuesta.

Creo que en este caso no le hubiera sido valido. El argumento se puede parafrasear como sigue:

“Como agente leal de su empleador, el administrador tiene la obligación de servir al empleador según desee ser servido (si el empleador tiene la experiencia del agente)”

Un empleador querrá ser servido de cualquier manera que prosperen sus intereses personales.

Por lo tanto, como agente leal del empleador, el empleador tiene la obligación de servirlo de cualquier manera que prosperen los intereses personales del empleador.

Sin embargo las obligaciones de un agente se definen por lo que se llama la ley de agencia (la ley especifica las obligaciones de las personas (agentes) que acuerdan actuar en nombre de otra parte y que están autorizadas por el acuerdo a actuar de esa forma).

La misma ley establece que “al determinar si son o no razonables las órdenes del cliente al agente, este debe considerar la ética profesional y de negocios”, y en “ningún caso estará implicado que un agente tiene la obligación de realizar actos ilegales o no éticos”.

Basado en lo dicho Beam tuvo la opción de negarse a realizar el acto ilegal mas no lo hizo y por voluntad propia sea cual fueran las circunstancias decidió conscientemente dejarse manipular por su empleador, asumiendo las consecuencias que dicho acto le acarrearía.

3.- ¿Aarón Beam era moralmente responsable de participar en los métodos de “Contabilidad Agresiva” que uso?

Si era moralmente responsable, pues sabía que lo que estaba haciendo no era correcto y aun así decidió realizarlo.

¿Se mitiga su responsabilidad de alguna forma?

...