Redaccion Judicial

Con lo cual queda demostrado que mi representada cumplió al exhibir las pruebas con las que daba cumplimiento a la supuestas violaciones a la Legislación Laboral en el término concedido por el artículo 72 de la Ley Federal del Procedimiento Administrativo, pero que de una manera autoritaria el Director Jurídico de la Delegación Federal del Trabajo en Chiapas, no señala específicamente que es el termino demostrar fehacientemente, pues únicamente se limitó a señalar en su auto de cierre de procedimiento que no se tomaban en cuenta las probanzas por no demostrar el motivo por el cual no fueron presentadas durante el desahogo de la inspección. Es claro que el artículo 72 de la Ley Federal del Procedimiento Administrativo señala que se pueden aportar las pruebas con las que cuente para que estas sean valoradas, lo que no aconteció en este caso concreto, dado que tampoco fueron valoradas por la autoridad señalada como responsable en el presente juicio de garantías, aún cuando en la resolución emitida por el Director Jurídico adscrito a la Delegación Federal del Trabajo en Chiapas, y la autoridad señalada en el presente asunto, no realizan ninguna manifestación de lo que establecen los artículos 30, 31, 32 fracción VII, VIII y IX, del Reglamento General para la Inspección y Aplicación de Sanciones por Violaciones a la Legislación Laboral que a la letra establecen lo siguiente:

...