Resumen "revista española" Todo para nada

Resumen "revista española" TODO PARA NADA

Anteriormente se pensaba que la preposición para denotaba las mismas funciones que la preposición a cuando funciona como complemento indirecto.

Ahora sabemos que la preposición para no introduce un complemento indirecto sino uno que es llamado benefectivo (BEN)

Uno de los argumentos que lo apoya es el hecho de que ambos complementos (complemento indirecto y benefactivo) pueden estar presentas en una misma oración.

Otro argumento que impide considerar un complemento con para como objeto indirecto es el hecho de que este complemento no puede establecer una correferencia con el clítico le que se empalma con esta función.

Le, envió una postal a pepe.

* Le, envió una postal para pepe.

Para el contraste de Objeto indirecto y Benefactivo es el problema de la distancia. Como se puede percibir, la construcción de de objeto indirecto implica un alto grado de proximidad, mientras que en la de Benefactivo hay algún tipo de distancia; y esta misma manifestación de esta dimensión es la presencia o ausencia de contacto. Esto es que semánticamente hay contacto o ausencia entre agente y experimentante.

Sólo son correctas las que están formadas por el clítico le, no, con la preposición para.

En conclusión, el complemento introducido por para no puede referirse a un objeto indirecto porque: a) denota la función de benefactivo y puede coaparecer con un verdadero complemento indirecto en una misma oración, y b) no puede establecer una correferencia con el clítico de complemento indirecto.

...