Filosofia del derecho. mencione algunos puntos de los videos de Juan Antonio Cruz

2.- A partir del video de Miguel Carbonel redacta un texto que a) nos hable de la importancia de la hermenéutica jurídica en el manejo jurídico de los juicios en México, b) mencione algunos puntos de los videos de Juan Antonio Cruz.

Nadie, pero absolutamente nadie puede quejarse de que México sea un país de leyes, a quien opine de forma contraria lo invito a que consulte el acervo de leyes vigentes en nuestro estado mexicano, tenemos leyes casi casi para cualquier situación. De igual forma no podemos quejarnos de que el Estado Mexicano no sea un país participativo, pues como hemos podido apreciar en los videos México tiene una cantidad bastante grande de compromisos internacionales a los cuales se ha adherido. ¿Qué puede salir mal de esta fórmula? Para ser sinceros es fácil, México no sabe aprovechar los recursos que tiene a la mano para trabajar, por ello es que hoy en día si bien, como mencioné al inicio de este ensayo tenemos una gran cantidad de normas la verdad es que muy pocas son respetadas por nuestras autoridades judiciales, lo cual nos lleva a afirmar que nos encontramos ante normas zombis, por ser muertos vivientes en el sistema judicial, ya que a pesar de estar ahí, son ignoradas por todos.

Es una verdadera lástima que contando con tantos mecanismos para garantizar los derechos humanos seamos un país con tan mala reputación en su protección. Cuando hablo de herramientas me refiero tanto a las nacionales que comienzan con la Constitución que es la principal protectora de derechos humanos, así como también a los tratados internacionales de los cuales México es parte, todos en conjunto forman el compendio del sistema de protección de derechos humanos que debe ser la directriz de nuestro país y que debe verse reflejada en la actuación de cada una de sus autoridades, encargadas finalmente de llevar a la práctica estos compromisos de nuestro Estado.

Me atrevo a decir que los culpables de este debacle en la protección de derechos humanos, la cual vivimos actualmente, son los jueces y magistrados federales, encargados de velar por el mayor mecanismo garantista de la defensa de los derechos humanos que existe en nuestro país, me refiero al juicio de amparo. Y es que resulta impresionante que de la boca de estos defensores de derechos humanos que son, hayan emanado argumentos tales como ataques a la soberanía nacional, falta de competencia o de facultades para excusarse de hacer valer el conglomerado internacional jurídico de los derechos humanos.

Hoy en día, junto con la reforma de derechos humanos, han llegado conceptos que tal vez para las personas que estudiamos a los derechos humanos no suenan tan desconocidos como es el caso del control de convencionalidad el cual dentro del sistema interamericano de protección de los derechos humanos ha sido instruido en sentencias tales como Almonacid Arellano vs Chile o en el tan citado caso Radilla Pacheco vs México, este control de convencionalidad tan ignorado por los jueces mexicanos adquiere fuerza con el segundo párrafo de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, de esta forma los jueces deben hacer el control de convencionalidad por obligación como un medio que nos permita asegurar que los derechos humanos serán protegidos tanto por los medios nacionales como por los medios internacionales con los que cuenta el estado mexicano, este concepto permite la entrada al concepto del principio pro persona el cual permite otorgar la protección más amplia a un derecho humano, lo cual se logra a través del ya mencionado mecanismo de ponderación de Robert Alexy que es retomado de nueva cuenta en los vídeos de la presente unidad, de esta forma, como podemos observar, si los jueces se tomaran enserio su tarea de velar por la protección de los derechos humanos, verdaderamente podríamos hablar de un México garantista y cumplidor de sus compromisos internacionales.

...