ANALISIS DE CASO DE GUILLERMO

ANALISIS DE CASO DE GUILLERMO

(Enfoque empirismo)

Preguntas de Análisis

A este caso, Carlos, Marcela y Yaneth, deben responder las siguientes preguntas:

- De los 4 enfoques filosóficos planteados,

¿Cuál explica mejor la forma en que Guillermo adquiere conocimiento o aprende? El enfoque que mejor explica es el enfoque empirista

¿Por qué? El empirismo ("empiría" significa "experiencia") es una corriente filosófica que aparece en las Islas Británicas en el s. XVII, pero es en el s.XVIII ( en plena Ilustración) en el que experimenta su época de máximo auge. Podemos considerar como inspiradores de dicha corriente a Aristóteles, Ockham y a los pensadores de Oxford: R. Bacon, Hobbes y F. Bacon. Sus principales representantes son Locke, Hume yBerkeley.

El comienzo del empirismo como movimiento filosófico se debe a la crítica que J. Locke hace a la noción de ideas innatas (lo veremos más adelante)

Las principales características del empirismo son:

a) Preocupación gnoseológica, moral y política.

b) Reconocimiento de los límites de la razón, y valoración de los sentidos como fuente de conocimiento.

c) Negación de la existencia de ideas innatas.

d) Rechazo de la metafísica.

e) Objetivismo o realismo.

f) Confianza en el método inductivo.

La máxima preocupación del empirismo es la gnoseología, y más concretamente, el origen del conocimiento y sus límites, ambos radicados en la experiencia.

Según dicha corriente, la principal fuente de nuestro conocimiento es la experiencia que nos proporcionan los sentidos al observar la realidad. Tal como puede apreciarse, el conocimiento no parte como en los racionalistas de ideas innatas, sino de la experiencia, y tiene comolímite la experiencia, lo observable o lo que se derive de ella:

"Nada hay en nuestro entendimiento que no haya pasado antes por nuestros sentidos" [Locke]

El entendimiento no posee ideas innatas, sino que es una tabula rasa en la que a través de la experiencia se van formando las diversas ideas. Así pues, los empiristas no creen en las ideas innatas porque todas las ideas deben haber tenido como origen una realidad observable. Ahora bien, esto no significa que se rechacen las ideas, ya que los empiristas afirman que todo conocimiento es conocimiento de ideas. Simplemente ocurre que para que esas ideas sean consideradas como verdaderas tienen que corresponder a alguna realidad observable y verificable. Por ejemplo, la idea de Dios ¿Se corresponde con alguna realidad observable? No, por lo tanto "Dios" no es una cuestión que deba ser tratada por la ciencia, ya que la ciencia para los empiristas es un sistema de conocimientos ciertos basados en la observación y la experimentación, sino que simplemente es una cuestión de fe, de creencia y sólo concierne al individuo.

Como consecuencia de todo lo anterior, el empirismo es sumamente crítico respecto a la metafísica, ya que los objetos de ésta son fundamentalmente las ideas de YO (alma inmortal), DIOS (creador y rector del universo) y MUNDO (totalidad de lo existente), y tales

...