Ana Miron

Principales teorías acerca del derecho subjetivo

Supuestos jurídicos y consecuencias de derecho

El supuesto jurídico: es una hipótesis de cuya realización dependen las consecuencias jurídicas planteadas por la norma.

Las consecuencias jurídicas a que da origen al supuesto pueden consistir en la creación, la transmisión, la modificación, o la extinción de derechos y obligaciones.

SUPUESTOS MORALES: condicionan la producción de deberes

SUPUESTOS JURÍDICOS: engendran deberes y derechos

SUPUESTOS JURÍDICOS SIMPLES Y COMPUESTOS

SIMPLES: constituidos por una sola hipótesis, ejemplo mayoría de edad o muerte de las personas

COMPLEJOS: se componen de dos o más supuestos simples, ejemplo, el homicidio calificado

HECHOS JURÍDICOS DEPENDIENTES E INDEPENDIENTES

DEPENDIENTES: aquellos con relación a los cuales vale la ley de que solo pueden existir como parte de un todo

INDEPENDIENTES: producen por si mismos consecuencias de derecho, sin necesidad de hallarse unidos a otros.

SUPUESTOS JURÍDICOS SIMPLES Y COMPUESTOS:

• SIMPLES: constituidos por una sola hipótesis, ejemplo mayoría de edad o muerte de las personas

• COMPUESTOS: se componen de dos o más supuestos simples, ejemplo, el homicidio calificado.

CONSECUENCIAS DEL DERECHO

Son aquellas sanciones jurídicas concretas que se presentan o se realizan uno o varios supuestos.

Ley de la casualidad jurídica

• Queda enunciada en el principio que dice: "No hay consecuencia jurídica sin supuesto de derecho" o "Toda consecuencia jurídica háyase condicionada por determinados supuestos"

1º El supuesto jurídico como simple hipótesis

2º La replicación de esta

3º Las consecuencias del derecho

4ºLa realización o no realización de las consecuencias del derecho

Tesis de Bernardo Windscheid

Dice que el derecho subjetivo es un poder o señorío de la voluntad, reconocido por el orden jurídico. Por derecho subjetivo entiéndese la facultad de exigir determinado comportamiento, positivo o negativo, de la persona o personas que se hallan frente al titular. La crítica más sólida que de ella existe es la que emprende kelsen su obra Problemas Capitales de la Teoría Jurídica del Estado, los argumentos contra esta doctrina son:

*hay casos en los que el titular de un derecho subjetivo no desea a jercitarlo

*numerosas personas carecen de voluntad en sentido psicológico

*los derechos no desaparecen auque el titular de los mismos ignore su existencia

*hay derechos cuya renuncia no produce consecuencias legales

Tesis de Rodolfo Jhering

Dice que en todo derecho hay dos elementos igualmente importantes: forma y substancial. La relación entre ambos es comparable a la que existe entre la corteza y la medula de una planta. El interés representa el elemento interno; la acción, en la protección del derecho subjetivo. Éste debe definirse como un interés jurídicamente protegido.

Teoría de interés

Ihering sostiene que el derecho subjetivo es un interés jurídicamente protegido, negando que la voluntad sea el objeto del derecho. Para él, los derechos existen para garantizar los intereses de la vida, ayudar a sus necesidades y realizar sus fines. Su tesis gira sobre el interés, que es el sentimiento de la necesidad para nuestra existencia de algo fuera de nosotros (persona, cosa, situación, acontecimiento), de lo que pretendemos un beneficio que el Derecho protege. El titular del derecho será quien deba tomar la iniciativa para protegerlo (acción en Derecho romano), y es el recurso de pedir

...