Análisis de “El Critón o sobre el deber”

Análisis de “El Critón o sobre el deber” | Seminario de Platón | Juan Sebastián Salamanca©

Escuela de Filosofía y Humanidades | Universidad Sergio Arboleda | 2010 Pag 2

A Critón le preocupa que su buen nombre quede en riesgo, al saberse que,pudiendo salvar a su amigo y maestro lo dejó morir. Esto puede parecer banal,interesado y vanidoso a nuestros ojos, pero para el mundo

griego “el qué dirán”

iba más a allá de la mera apariencia y vanagloria. Critón está en pleno derecho depreocuparse por sí mismo, y su buen nombre ante la situación de Sócrates, antelos ojos de una ética griega, y claro está, existe una preocupación de amigoverdadero: Como ya se mencionó, Critón asegura a Sócrates su disposición paraaceptar la pena que le impongan si es que se le enjuicia por ayudarlo escapar.El análisis que Sócrates hace a estas razones, deja al descubierto rápidamente elcarácter banal, aunque bien interesado, de los motivos que da Critón paraescapar. Sócrates considera que el único

“

buen nombre

”

al cual se debe prestaratención es el buen nombre que se posee entre los hombres de bien

2

, por ende, elconcepto del vulgo no interesa en lo absoluto. Que su familia y sus hijos, seránhonrados a poseer a un padre que siempre, incluso frente a la muerte, ha actuadode forma justa, y de este mismo hecho sus amigos y conciudadanos de la polishan de sentirse felices. Y lo más importante, Sócrates no considera laudableactuar de manera injusta, incluso si esto salva su propia vida, puesto que él, unhombre bueno y justo, nunca actuará de manera maliciosa e injusta.Frente a este concienzudo análisis, Critón, queda sin palabras, y parececomprender porque su querido amigo acepta la muerte

...