Argumentos Cartesianos

• Actividad: En grupos identifican y evalúan críticamente los siguientes argumentos cartesianos :

a) El argumento en contra de la experiencia sensorial(los sentidos alguna vez me han engañado, por lo tanto no puedo confiar en ellos para propósitos filosóficos).

b) El argumento del sueño (incluso algunas veces mis sentidos no me engañan, nunca puedo saber que no estoy soñando cuando creo estar en una de esas ocasiones )

c) El argumento para sostener que la esencia del sujeto es pensar ( res cogitans)

• Desarrollo:

a) Nosotros pensamos que para analizar este argumento cartesiano, se tienen que tomar en cuenta, que todos los conocimientos para ser considerados como verdaderos, tienen que tener la característica de la certeza, quien jugaría el rol de añadidura de verdad, al conocimiento. Por consiguiente todo conocimiento que provenga o se base a través de los sentidos se consideraría como erróneo o falso, ya que al basarse únicamente en los sentidos, este carecería de certeza, por lo que emergería de nosotros cierta duda ( duda hiperbólica ), la cual cuestionaría, y serviría como método para buscar la seguridad y rechazar como falsa toda afirmación de la que se pudiese dudar, ya que los datos de los sentidos no son seguros, pues podemos dudar de ellos, ya que estos nos engañan a menudo.

b) En cuanto a este argumento, incluso si algunas veces nuestros sentidos nos están engañando, nunca podemos saber si es que no estamos soñando cuando en realidad si estamos en presencia de ellos, ya que no podemos identificar si estamos en una realidad o en un sueño, lo cual implicaría inmediatamente el hecho de dudar de todo argumento sensible e incluso de los pensamientos que esto conlleva. Justamente es por esto que Descartes describe a los conocimiento basados en esta regla como inestables e imprecisos, pues se presenta una duda frente a la indistinción entre la vigilia y el sueño.

...