Ciencias humanas y gestión.Interdisciplinariedad

Curso: Ciencias humanas y gestión

Docente: Álvaro Zapata Domínguez

Estudiante: Cristian David Holguín Sarria

Código: 1903085-7885

Síntesis 1 – Sección 1: Introducción

De acuerdo al fragmento del texto extraído de Maurice DUFOUR “La ruptura entre l’enterprise et les hommes, le point de vue des sciences de la vie”, el autor plantea que no es necesario remontarse al inicio del saber para comprender el conocimiento del hoy. El autor desde el principio plantea las diferentes formas de descubrimiento las ciencias humanas y las ciencias físicas y naturales, y hace referencia a que ambas ciencias se contradicen por ellas mismas, además plantea que el lenguaje con el cual se discuten es tedioso y difícil de comprender, por tal motivo ambas han optado por recurrir un lenguaje de fácil comprensión.

Plantea que ambas ciencias tienen cierto grado de acercamiento, y que con el tiempo ambas comparten ciertas semejanzas, por un lado, las ciencias físicas y naturales conducen a caminos bastantes extraños y por otro lado las ciencias humanas cada vez quieren llegar a la precisión. Indica que cada ciencia busca tratar los problemas fundamentales desde su enfoque y que seria de mayor impacto que se estudiaran reconociendo la especificidad de cada ciencia, pero preocupándose por su significado en general para la humanidad.

Este a su vez plantea ciertas diferencias en el modo de estudio de cada ciencia, pues las ciencias humanas o filosóficas se enfocan en su relación con los problemas fundamentales mientras las ciencia física y naturales analizan los problemas de manera que no haya una interrelación con el entorno.

Posteriormente el autor habla de cuatro estados donde el primer estado es “a veces suprimir el hombre sin suprimir el objeto”, donde evidencia el modo de estudio de la ciencia física, que busca analizar el entorno sin tener en cuenta al ser humano como tal. Luego se plantea el segundo estado “a veces suprimir el objeto sin suprimir el hombre”, en este estado el autor busca estudiar al ser humano como ser total que tiene cierta injerencia en cualquier enfoque que este se plante, posteriormente se enuncia el tercer estado “A veces suprimir el hombre y el objeto a la vez”, acá el autor lo que busca decir es que ya el enfoque no es ni el hombre ni el entorno si no el resultado del estudio de ellos, por eso estos pasan a un segundo plano. Por ultimo, el estado “A veces no suprimir ni el hombre ni el objeto”, en este estado el autor plantea la investigación con base en el modo de estudio de las ciencias humanas, donde se mira la relación que tiene el hombre con el entorno.

Por ultimo el autor plantea, la complementariedad que tienen ambas ciencias, pues una es el respaldo de la otra, y mediante la integración se han logrado desarrollar nuevos lenguajes que permiten conocer más a fondo las conductas del hombre y su entorno.

...