Convencionalismo, falsacionismo y realismo
Enviado por Pedro Alejandro Brito Fuentes • 16 de Septiembre de 2024 • Resumen • 485 Palabras (2 Páginas) • 34 Visitas
[pic 1][pic 2][pic 3][pic 4]
Ingeniería en computación
Unidad de aprendizaje:
Epistemología
Profesor:
Dr. en C. S. Joel Pedraza Mandujano
Alumno:
Pedro Alejandro Brito Fuentes
Resumen |
El convencionalismo es una teoría filosófica que sostiene que las normas y principios morales, así como las instituciones sociales y las prácticas culturales, son convenciones humanas arbitrarias en lugar de tener una base objetiva o natural. Esta perspectiva implica que lo que se considera correcto o incorrecto, válido o inválido, justo o injusto, varía de una sociedad a otra, y puede cambiar a lo largo del tiempo dentro de una misma sociedad.
El convencionalismo fuerte y el convencionalismo débil son dos posiciones filosóficas relacionadas con la naturaleza de la verdad y la realidad, particularmente en el ámbito de las normas y convenciones sociales. Estas perspectivas son prominentes en la filosofía de la ciencia y la epistemología. El convencionalismo fuerte sostiene que la verdad y la realidad son completamente construcciones sociales o convenciones humanas. En otras palabras, argumenta que lo que es verdad o real depende únicamente de los acuerdos y convenciones establecidos por la sociedad o la cultura en un momento dado.
El convencionalismo débil, por otro lado, reconoce que las normas y convenciones sociales influyen en nuestra comprensión de la verdad y la realidad, pero no afirma que estas sean completamente construcciones sociales.
El falsacionismo, desarrollado principalmente por el filósofo Karl Popper, sostiene que una teoría científica debe ser falsable para ser considerada científica. Esto significa que una teoría debe ser formulada de manera que pueda ser refutada o falsada mediante la observación empírica. Según Popper, las teorías científicas no pueden ser probadas como verdaderas mediante la evidencia empírica, pero pueden ser refutadas si se encuentra evidencia que contradice las predicciones de la teoría. En el falsacionismo, la ciencia avanza a través del proceso de refutación de teorías falsas y la formulación de nuevas teorías que son más amplias y precisas en su capacidad para resistir la falsación. Mientras que el convencionalismo sostiene que las teorías científicas son sistemas de convenciones aceptadas por una comunidad científica en un momento dado, el falsacionismo se centra en la capacidad de una teoría para ser refutada mediante evidencia empírica
...