Diferencia entre moral y ética

2 DIFERENCIA ENTRE MORAL Y ÉTICA

La Ética guía la conducta del hombre, y es por esto que tiene su raíz en la reflexión de la Antropología, lo cual nos lleva a comprender que no busca crear nuevas normas morales, sino que su objetivo consiste en encontrar un sustento del por qué una norma moral es universal, por tanto, la Ética se ocupa de lo que debe ser en base a la esencia y finalidad del ser humano, pero esto no siempre coincide con lo que es.

Por su parte, la Moral ofrece normas que orientan a la humanización y se originan en las costumbres y creencias de ciertos grupos sociales, las cuales permanecen porque han logrado su objetivo de procurar el orden social.

El origen de las normas morales es el sujeto mismo, y por esto, es él mismo quien se obliga a cumplirlas, y en caso de que no lo haga, la sanción viene igualmente de él mismo, que es lo que conocemos como remordimiento de conciencia. Para que una persona se sujete a ciertas normas morales es necesario que esté convencida de que la misma tiene una razón objetiva de ser, y por eso desea cumplirla.

“Justificar racionalmente las pretensiones formales de la moralidad, mediante juicios que sólo la realidad moral descubre, es la tarea que confiere a la ética un lugar entre los saberes como saber autónomo.”2

Con lo anterior se concluye que la ética es una ciencia que no cambia a través del tiempo porque, como se ha mencionado, se fundamenta en lo más íntimo del ser humano que es su naturaleza, la cual no atañe a todos. En cambio, la Moral puede variar de acuerdo al grupo social y contexto en el que está inserto porque en cada uno se tiene una concepción de la finalidad del ser humano, sea ésta correcta o no.

Por esta razón, lo que se juzga es el acto humano y no la persona que lo ejecuta, ya que el acto siempre tendrá una connotación ética basándose en lo que debe ser; pero el actor es quien tiene menor o mayor grado de culpabilidad o responsabilidad de acuerdo a sus creencias. Así como se tiene menor responsabilidad cuando uno es obligado a hacer algo

COMENTARIO CRITICO SOBRE EL LIBRO ETICA PARA AMADOR

ETICA PARA AMADOR

En la actualidad la ética, no es un tema muy bien definido o que se pueda simplificar en un solo concepto, ya que está muy relacionado con el concepto de la moral, de lo que cada persona tenga de manera muy personal o lo que uno considere como moral, ya que es precisamente ahí donde comienzan el choque sobre lo que “yo considero que es bueno” o “no”, pues temas en cuestión y debate son diversos pero el pensamiento ya sea a favor o en contra de algo es uno solo, muchos de ellos con alguna respuesta lógica y otros simplemente porque su “moral” no se los permite; pero vamos aquí a lo que el autor llama como moral desde una perspectiva algo estricta: pues es el conjunto de comportamientos que algunas personas suelen aceptar como válidas; y pues la ética sería la reflexión del porqué los consideramos válidos .

La lectura te habla no como un libro sistemático para estudios universitarios, sino como un libro de interpretación amplia, libre y sincera ya que nos habla sobre la moral y la ética tal y como se ve en la sociedad sin ninguna regla estricta de un deber ser, sino por el contrario gozando la vida a toda plenitud, con la empatía de por medio y sin afectar ni vulnerar los derechos de otras personas, disfrutando al máximo nuestro derecho a la libertad pero sin confundirla con hacer lo que primero se nos venga en gana, gozando de los placeres sin hacernos dependientes de ellos y recalcando bien que la ley no es más que lo que tu semejante espera de ti.

Cada persona es distinta en realidades, opiniones y modos de vida, pues bien lo que plantea el autor es aprovechar al máximo ese derecho de vivir, vivir siendo uno mismo, sin limitaciones, sin temores del qué dirán de qué pasará mañana o será cierto que pronto acabará todo y así estar llenos de temores, reglas, preocupaciones en fin de tantas cosas que por último terminamos olvidando lo único que debería interesarnos, es decir ser felices, sentirnos bien con lo que hacemos, con lo que somos, con lo que logramos, con lo que queremos ser, vivir una vida auténtica, sin imitaciones, porque si bien es cierto que tenemos la libertad de responder a lo que nos pasa de tal o cual modo pues nadie tiene la libertad de elegir lo que nos vaya a pasar, es por ello el autor recalca a cada momento la idea de aprovechar y gozar al máximo ese derecho que tenemos y del cual todos nos obligamos a respetar por sí mismo, a la dignidad humana; y es precisamente ahí donde viene el problema ya que es en este mismo goce en el cual muchas veces chocamos con lo que otras personas consideran parte de su felicidad o goce; ahora para ello existe una forma de cómo saber hasta qué punto limita o se acepta dicha conducta, pues es muy simple ya que solo basta tener empatía, es decir ponerse en el lugar de la otra persona sin dejar de ser uno mismo, tratando de entenderlas, , es difícil en ocasiones porque en realidad las personas solemos ver solo hasta dónde nuestra vista alcanza a ver; pero es ahí en donde empiezan el derecho de muchos y termina en ocasiones el propio, pues cuando se irrumpe en el derecho de alguien también irrumpimos con un derecho propio ya que todos somos seres humanos por más distinciones que hayan, y la dignidad como un derecho también se convierte en una obligación que al final termina siendo la misma para todos.

Este derecho es la mejor forma de vivir, que es objeto de estudio de la ética, así como no tiene reglas para obedecer , tampoco te da todos los derechos para con todos, es decir, tiene un límite y ese empieza cuando tú chocas con el derecho de otros; entonces concluimos que el hombre no está sólo, el hombre se hace de valores y derechos en compañía de la sociedad, pero es así no es solo un hombre natural, sino que también es uno cultural, es por ello que cada quien es libre de actuar para vivir de lo mejor, para ser felices, siempre y cuando no choque y afecte con los derechos con otras personas, es esa la única privación de libertad que tenemos, y como buenos traductores a esa misma moral compartida por todos, el Estado lo ha sabido hacer ley, porque es producto de la manifestación de voluntad unánime, porque cuando se cree que un derecho está vulnerando otro derecho, es ahí donde la ley tiene que intervenir.

Y para concluir en un comentario crítico sobre la ética hemos hablado de la vida, pues sí, es que la ética es el arte de vivir y el vivir bien, con ánimos ante todo, empatía de por medio , respetando y haciendo con otros lo que queremos que se haga con nosotros; esto es para todos desde la persona que vive en la punta del cerro,

...