Diferencias Entre Aristoteles Y Kant

Hay una distinta caracterización que hacen de la ley moral: mientras que para Kant, la ley moral se define por su universalidad y necesidad. Al contrario, en el caso de Aristóteles, la ética está formada por muchos imperativos hipotéticos, tantas como circunstancias posibles se puedan dar. En relación con lo anterior las éticas de los dos autores tienen un fundamento distinto. En el caso de Kant la ley moral no se basa en la experiencia, sino en el propio sujeto que es capaz de concebir la ley moral. Tiene por lo tanto un fundamento a priori. Para el filósofo griego, al contrario, es la experiencia, en consonancia con su empirismo, el fundamento de la ley moral, ya que es el hábito y la práctica constante (la experiencia) los que nos llevan a un obrar correcto. Su fundamento es, por lo tanto, a posteriori.

Pero la diferencia más fundamental es : para Kant el cumplimiento de la ley moral es un fin en sí mismo, no un mero medio para algo, para un premio. Al contrario, para Aristóteles, la virtud es un medio para conseguir el Bien Último Supremo del hombre que es la felicidad. Por esta razón, la ética aristotélica es una ética material, es decir está dotada de un contenido concreto. Al

contrario, la ética kantiana es una ética formal: lo que importa no es tanto el contenido

de la ley moral, sino su forma, y su cumplimiento estricto, es decir, es una ética basada

en el deber, por encima de la felicidad.

La ética kantiana se basa en la autonomía moral, frente a la ética aristotélica que se

basa en la heteronomia moral. En el caso de Kant, la posibilidad de que mi conciencia

moral tenga la capacidad de concebir el imperativo categórico frente a mis deseos e

inclinaciones es una muestra clara de la autonomía de la razón. En el caso de

Aristóteles, al contrario, es el deseo de ser felices el que nos arrastra, es el objeto

deseado (la felicidad) el que marca la pauta de mi conducta moral. Al querer ser feliz

no soy plenamente autónomo. Pero no son todo diferencias. Los dos autores sitúan la vida de razón de un modo u otro en el centro de su reflexión filosófica: Kant nos exhorta a pensar por nosotros mismo, a usar la razón. Aristóteles, nos dice que la vida teorética es la que nos hace merecedores de la felicidad. Otra semejanza es que la ética de ambos autores tiene un carácter

comunitario claro: tanto Kant como Aristóteles consideran que la ética es una forma de

vida que está necesariamente relacionada con la polis, o en el caso de Kant, con la

humanidad en su conjunto. Los dos buscan mejorar la sociedad en la que viven, los

buscan ilustrar, en el caso de Aristóteles con una ética más terrena, más cercana al

sentido común, más complaciente con la finitud del ser humano; en el caso de Kant con

una ética más rigorista que no cesa

...