EL JUEGO DE LOS JURISTAS, ENSAYO DE CARACTERIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN DOGMÁTICA

EL JUEGO DE LOS JURISTAS, ENSAYO DE CARACTERIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN DOGMÁTICA

NANCY ESTELLA VELÁSQUEZ PARRA

METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN

[pic 1]

FACULTAD DE DERECHO

MEDELLÍN

2019

DESARROLLO

1. ¿Qué se entiende por investigación dogmática?

Estudio del ordenamiento jurídico para conocerlo, transmitir ese conocimiento, operarlo, optimizarlos, mejorarlo.

Las normas, decisiones judiciales, proyectos de normas, como manifestaciones del objeto del trabajo dogmático, revisten la forma de enunciados discursivos cuyo sentido no es obvio, ni captable a través de la intuición innata común a todo intérprete.

1. ¿Cuáles son los problemas que enfrenta el análisis de la investigación dogmática?

1. Problemas de indeterminación lingüística

Las proposiciones jurídicas hacen uso de lenguajes naturales con escaso nivel de definición técnico, por lo tanto, arrastran las imperfecciones de esos lenguajes, entre ellos vaguedad, ambigüedad, carga emotiva, textura abierta. También el empleo de conceptos regulativos o normativos cuyo alcance solo puede ser concretado a partir de valoraciones sociales, como las nociones de moral pública, las buenas costumbres, buen padre de familia, buena fe.

1. Problemas de carácter lógico.

Inconsistencia, carácter incompleto y redundancia de las normas, tematizado por la corriente analítica.

1. Problemas relacionados con el hecho.

Adicional a que el orden jurídico se encuentra compuesto por normas o reglas en sentido estricto, también lo está por estándares como principios y directrices, cuya función difiere de las primeras.

1. Problemas de determinación de valores y de los fines de un conjunto normativo.

Identificar los valores y fines cuando no son explícitos, generar la existencia de tensiones entre distintos valores y fines simultáneamente consagrados por un conjunto normativo, la necesidad de adoptar un modelo conceptual que permita razonar a partir de valor y fines y la necesidad de ponderación de valores y fines en caso de conflicto.

1. Problemas derivados de la estructura jerárquica y escalonada del orden jurídico.

La aplicabilidad de una norma a un caso, está sujeta al examen de su compatibilidad formal y sustancial, por lo tanto, la identificación misma de la norma para el caso, puede depender de su comparación con una norma superior. Esto se ha acrecentado con el afianzamiento del constitucionalismo y la creación de mecanismos de control constitucional.

Existen dos formas de incumplimiento de límites y vínculos que la constitución impone al legislador, según Ferrajoli: las antinomias, que son violaciones a un límite formal o sustancial estipulado en la Constitución y las lagunas que consisten en el incumplimiento de un mandato dirigido por la constitución al legislador.

1. Problemas que emanan del hecho de que el conjunto de normas, no se limitan a lo sancionado por los poderes con facultades legislativas o reglamentarias.

El conjunto de normas también está integrado por las interpretaciones jurisprudenciales, de ahí que el derecho positivo está compuesto por la regla dictada por el legislador y por el conjunto de decisiones judiciales que interpretan el alcance de la regla.

1. ¿Cuáles son las dos tareas fundamentales de la dogmática jurídica?

Describir el objeto del que pretende dar cuenta y prescribir soluciones para superar problemas de interpretación y aplicación.

1. Según el texto, ¿cuáles son los parámetros de interacción de la dogmática jurídica con la ciencia histórica, en las que el autor pretende demostrar su tesis?

Parámetro sistematizador

Parámetro lege lata

Parámetro lege ferenda

Parámetro jurisprudencial

1. ¿Cuál es el principal objetivo del parámetro sistematizador de la dogmática jurídica?

Hacer comprensible un conjunto normativo, a partir de una labor de síntesis de sus características fundamentales, de explicación de su sentido y de los principios que lo gobiernan y del análisis de las relaciones entre sus partes componentes, y entre el conjunto examinado y otros conjuntos normativo relevantes.

1. ¿Cuáles son los pasos a seguir en un trabajo de sistematización?

1. Seleccionar un conjunto normativo con cierta unidad de sentido

Depende del interés del investigador y supondrá un recorte convencional del ordenamiento jurídico.

1. Determinar los fines y valores que consagra, a través de la inducción de principios que capten su sentido.

Inducir o señalar, en caso de estar expresos los principios que lo rigen. Dado que los conjuntos normativos se encuentran ubicados en un conjunto mayor de normas. Indicar qué principios de superior jerarquía reglamenta o específica o qué principios constitucionales o legales lo gobiernan.

1. Identificar, describir y jerarquizar los elementos que componen ese conjunto normativo.

A partir de la unidad conceptual denominada instituto o institución, la dogmática efectúa habitualmente una clasificación de los enunciados jurídicos del conjunto bajo análisis, les asigna significado, identifica categorías y definiciones, describe el contenido deóntico de normas regulativas, prohibiciones, mandatos, permisos, da cuenta de la existencia de normas de competencia o normas que confieren poderes, ordena esos enunciados a partir de distinciones.

1. Describir las relaciones entre esos componentes.

Determinar su alcance e interferencia mutua, detectar problemas lógicos, identificar las normas o estándares clave en el andamiaje de ese conjunto.

1. Señalar semejanzas y contrastes con otros conjuntos normativos relevantes.

La relevancia de la comparación propuesta será función de su capacidad de facilitar la comprensión del sentido propio del conjunto normativo sistematizado, a partir de las semejanzas y contrastes con el conjunto normativo elegido como término de comparación.

1. ¿Cuál es el principal objetivo del parámetro lege lata de la dogmática jurídica?

Identificar un problema de interpretación de una o varias normas del ordenamiento jurídico vigente. Una vez identificado el problema interpretativo, este tipo de investigación se dirige a esclarecer la naturaleza de ese problema, discutir alternativas interpretativas y ofrecer la que, a juicio de quien realiza el trabajo de investigación, constituye la mejor solución posible.

...