El caso Marbury versus Madison

I. INTRODUCCIÓN
El caso Marbury vs. Madison, establece uno de los principales hitos del constitucionalismo. Puesto que, no se encuentran antecedentes en la Corte Suprema, la cual se encarga de salvaguardar la constitución conforme la supremacía de ésta y a su vez, ordenar la inaplicación de una ley por ser inconstitucional. Este suceso no se halla solo en un contexto jurídico, sino también político el cual permite la coexistencia de múltiples particularidades de derechos fundamentales, para garantizar la efectividad de la Constitución. Es decir, Marbury trata de un asunto de teoría general de la Constitución y del derecho procesal constitucional. Para comprender el sentido de la sentencia Marbury, conviene tener presente el contexto histórico y político en el que el fallo se produce y los múltiples factores que conducen hacia una decisión de tanta trascendencia.

La importancia de este suceso reside en que los tribunales tienen la capacidad de realizar control de la constitucionalidad, donde a los jueces se les otorga atribución de dejar de aplicar una ley que sea contraria o que este violentando a la Constitución, en la cual, la supremacía toma suma importancia para la salvaguarda de ella misma. Así mismo, se precisa que las demás normas deben estar supeditadas a ella en una relación de subordinación, para así lograr ser normas válidas y compatibles con el precepto del cual dependen.  El acontecimiento del suceso Marbury vs Madison no sólo obtuvo consolidar la importancia del lugar de la Constitución, sino además afianzo su legitimidad y poder, razón por la cual es precisamente el caso más representativo que existe en la materia de los Estados Unidos, hasta la fecha es utilizado en el adoctrinamiento de las Universidades de ese país como parte básica de el plan de estudios de las Escuelas de Derecho. Es importante comprender que el valor auténticamente jurídico de la Constitución es un tema novedoso en países como el nuestro, resultando aún más revolucionario cuando se trata de la aplicación efectiva de la Constitución por parte de los jueces de los distintos órganos jurisdiccionales, cuyo poder es considerado como incapaz de imponerse al poder político.

De tal manera se debe destacar que un fallo trascendental como lo es el caso, sucede mediante la sutileza y vivacidad del conocido Juez John Marshall.  De esta visión se logra conocer lo que deben realizar los jueces con las leyes inconstitucionales, alcanzando inferir muchos aspectos no solamente de la sentencia Marbury, sino en todo el sistema de control de constitucionalidad que se desarrolla en los Estados Unidos. 



REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Sosa Juan M. (2015). El caso Marbury versus Madison (1803). Enfoque Derecho. Adjuntado desde https://www.enfoquederecho.com/2015/11/06/el-caso-marbury-vs-madison-1803

Garay Alberto F.(2009). La enseñanza del caso Marbury vs Madison. Revista sobre enseñanza del Derecho. Extraído de http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/rev_academia/revistas/13/la-ensenanza-del-caso-murbury-vs-madison.pdf

Mansilla García M.(2020). Marbury Vs. Madison y los mitos acerca del control judicial de constitucionalidad. Jurídica Austral. Adjuntado desde https://riu.austral.edu.ar/bitstream/handle/123456789/903/Marbury%20vs..pdf?sequence=1

...