El fin no justificar los medios

EL FIN DE NO JUSTIFICAR LOS MEDIOS.

"El fin justifica los medios," usualmente implica hacer algo malo para alcanzar un fin positivo y justificar la maldad al señalar un buen resultado.

Pero hay tres diferentes aspectos a considerar en tal situación: la moralidad de la acción, la moralidad del resultado, y la moralidad de la persona que ejecuta la acción.

Un claro ejemplo seria el siguente.

"Si tú pudieras salvar al mundo, asesinando a alguien, ¿lo harías? Si la respuesta es "sí", entonces el resultado moralmente correcto, justifica el uso de un medio inmoral para lograrlo. En esta situación, la acción (asesinato) es claramente inmoral, así como lo es el asesino. Pero salvar al mundo es un resultado bueno y moral. ¿O lo es? ¿Qué clase de mundo es salvado si se les permite a los asesinos decidir cuándo y si un asesinato es justificado y luego queda libre? ¿O el asesino enfrenta el castigo por su crimen en el mundo que él ha salvado? ¿Y el mundo que fue salvado es justificado al quitarle la vida a aquel que los acaba de salvar?

cuando Maquiavelo escribió “El Príncipe” sabía que lo que estaba haciendo no era solo una “guía” de cómo mantener el poder, al contrario, buscaba exponer el ejercicio real de la política que usualmente contradecía la idealización de esta y lo alejada que estaba de la moral y la ética. Por consiguiente, no sólo hizo pública la práctica política de quienes tienen el poder sino exhibió el dilema ético que permanentemente vivimos en nuestro camino a alcanzar las metas u objetivos que nos proponemos.

...