Filosofia Actividad cuestionario

Profesorado en Disciplinas Industriales[pic 1]

Agosto Tucumán - Grupo A

FILOSOFÍA

ACTIVIDAD GRUPAL II

Integrantes:

• Bovi, Ivana Mariel
• Corral, Carlos Patricio
• Garrido, Roxana Beatriz
• Medina, Giselle Alejandra

Profesorado en Disciplinas Industriales - Profesorado en Docencia Superior

Determine el valor de verdad de las siguientes afirmaciones. Indique con “V” las verdaderas y con “F” las falsas.

De acuerdo con la concepción del inductivismo crítico:

1. V El criterio verificacionista del significado permite distinguir entre hipótesis científicas y enunciados metafísicos. BIEN

2. F El apoyo inductivo de una hipótesis depende de la cantidad y variedad de consecuencias observacionales favorables. VERDADERA. HEMPEL AFIRMA QUE:
La circunstancia de que las consecuencias observacionales  de una hipótesis resulten verdaderas de ninguna manera significa que la hipótesis también sea verdadera. Puesto que el razonamiento inductivo no asegura la transmisión de verdad de premisas a conclusión. Por este motivo se REFUERZA la inducción enumerativa para lograr la aceptación de la hipótesis con: la CANTIDAD (el número) LA CALIDAD (que los casos sean representativos) y la VARIEDAD de consecuencias observacionales  favorables que se hayan acumulado, todo esto aumentan su credibilidad y dan mayor apoyo a la hipótesis. Además de la ausencia de consecuencias observacionales  que la refuten.

3. F Las consecuencias observacionales favorables permiten probar la verdad de las hipótesis sometidas a contrastación. BIEN

4. V El empirismo lógico sólo se ocupará del contexto de justificación, pues no hay método para descubrir hipótesis. BIEN

5. V La confirmación de una hipótesis es el resultado de la aplicación de un procedimiento inductivo. BIEN

6. F Si las consecuencias observacionales resultan verdaderas, las hipótesis de las cuales se deducen también lo son. BIEN

7. V El modus tollens es la estructura lógica que subyace a la refutación de una hipótesis. BIEN

8. V La posibilidad de deducir consecuencias observacionales capaces de confirmar o desconfirmar una hipótesis constituye el criterio empirista para distinguir entre la ciencia y la metafísica. BIEN

9. F Si una hipótesis es falsa no es una hipótesis científica. BIEN

10. V La verdad de las consecuencias observacionales es el resultado de una convención. Es FALSA, la verdad de las consecuencias observacionales es el resultado de contrastar empíricamente ese enunciado observacional con los hechos que se investigan.

11. V Las Co. son enunciados observacionales que se deducen de las hipótesis a contrastar. BIEN

12 . V Considerar que porque todas las Co. de la hipótesis resultaron verdaderas, la hipótesis también lo es, implica caer en la Falacia de Afirmación del Consecuente. BIEN

Conforme a la concepción de Popper:

1. V Los falsadores potenciales (enunciados básicos incompatibles con la hipótesis) son enunciados generales cuya verdad permite falsar las hipótesis a contrastar. FALSA. Los falsadores potenciales son enunciados básicos incompatibles con la hipótesis y tienen la forma de un existencial singular, es decir es un enunciado que atribuye a cierta entidad identificada por la mención del lugar y el momento en  que se encuentra, determinada propiedad observable o bien establece una conexión entre sucesos. ES UN ENUNCIADO SINGULAR

2. F Los falsadores potenciales permiten confirmar las hipótesis sometidas a contrastación. BIEN

3. V Los enunciados básicos son justificados por las percepciones. FALSO. Los “ENUNCIADOS BÁSICOS” son consecuencias observacionales  inferidas de la hipótesis. a) Expresan predicciones INFERIDAS de las hipótesis científicas complementadas con condiciones iniciales. Y Actúan como falsadores potenciales de las teorías científicas, pues, cuando un enunciado básico incompatible con la hipótesis, resulta ser verdadero, vale decir: se encuentra el contraejemplo,  ello indica que esa hipótesis universal es falsa. 

Los enunciados básicos se justifican por convención de la comunidad científica.

4. F Las hipótesis fundamentales de una teoría científica se aceptan por convención. BIEN

5. V El modus tollens es la estructura lógica que subyace a la refutación de una hipótesis. BIEN

6.  F Si una teoría es falsable el conjunto de enunciados básicos incompatibles es vacío. BIEN

7. V Si una hipótesis contrastada no ha sido refutada entonces se la considera corroborada. BIEN

8. V Si una hipótesis contrastada no fue refutada entonces no es una hipótesis científica. Depende de cómo se interprete esta afirmación; si se interpreta como “no se puede contrastar y en consecuencia no se puede refutar; entonces no es una hipótesis científica” es verdadera. Pero, si se interpreta como: se contrastó y no se encontró el contra-ejemplo que pudiera refutarla; entonces no es una hipótesis científica” es falsa. Porque la hipótesis en estos casos queda corroborada.

...