Filosofia Moderna
Enviado por • 16 de Mayo de 2015 • 403 Palabras (2 Páginas) • 347 Visitas
• MÉTODO CARTESIANO
Cuando en un principio Descartes definió el método cartesiano pretendía hallar una manera para evitar el error y poder alcanzar verdades indudables, y una vez descubiertas estas verdades, intentar mediante la deducción obtener
• Reglas para el conocimiento:
Se pretende, desde el uso de la razón individual, restaurar el orden social y aunar criterios en el ámbito del conocimiento, pero la razón necesita reglas y métodos para poder tener certeza.
Las matemáticas usaban la razón como herramienta posible para su uso.
Nuevas verdades. Para ello se apoyarán en la intuición y la deducción. Pero Descartes va más allá. Promueve construir de nuevo todo el conocimiento en el que no tendrían cabida prejuicios y sólo existirá la verdad.
Las reglas en las que se basa el método cartesiano son:
1. Regla de la evidencia: "No admitir jamás como verdadero cosa alguna sin conocer con evidencia que lo era, es decir, evitar cuidadosamente la precipitación y la prevención."
2. Regla del análisis: "Dividir cada una de los problemas en tantas partes como sea posible para obtener una mejor solución."
3. Regla de la síntesis: "Comenzar el razonamiento por los objetos más simples y más fáciles de conocer, para ir ascendiendo poco a poco hasta el conocimiento de los más compuestos."
4. Regla de las comprobaciones: "Hacer en todo momento enumeraciones completas y revisiones generales."
• Las condiciones y límites del conocimiento según Kant.
Bueno pues mi análisis sobre este tema es el siguiente
1 - Nada podemos conocer antes de conocer nuestra inteligencia porque el conocimiento de todas las cosas depende de la inteligencia y no la inteligencia del conocimiento.
2 - Ahora bien, ya que somos humanos nuestra inteligencia humana es proporcional a la inteligencia del universo y de la materia, así que si hay inteligencia racional de 1% en un ser vivo distinto al hombre, el hombre posiblemente sea un 1% de inteligencia de la naturaleza.
3 - La diferencia de lo racional e irracional para el hombre en sí mismo, cuando llega lo desconocido y lo no entendible, el hombre encuentra su límite temporal, ya que en el tiempo al alcanzar dicho conocimiento habrá perdido otro en el pasado.
4 - Su fundamento es que para el hombre el conocimiento es temporal, mientras que para la naturaleza el conocimiento es perpetuo y transitorio.
• Dialéctica, realidad y método de F. Hegel
La dialéctica como método, consiste en descubrir y seguir racionalmente en movimiento de la Idea, de modo que la razón y la realidad expresen su verdadera coincidencia.
...