¿Hay algún conocimiento que no deba buscarse por motivos éticos?

El ser humano siempre se ha caracterizado por su ambición y curiosidad. Estas características han sido claves para llegar al desarrollo, y por lo tanto, nos han llevado al descubrimiento de la matemática, la ciencia, el lenguaje, entre otros, que han sido herramientas para llegar a conocer y formar el sistema social que tenemos. Junto con este constructo social, ha surgido el siguiente concepto, la ética. Según la Real Academia Española de la Lengua, la ética es un “Conjunto de normas morales que rigen la conducta de la persona en cualquier ámbito de la vida”; también es entendida como la “Parte de la filosofía que trata del bien y del fundamento de sus valores.” Según mi propia perspectiva, es ejercer la libertad hasta que la integridad o libertad de otro se vea comprometida. La ética es un concepto que está sujeto a interpretación, ya que cada individuo puede tener una idea diferente de lo que es ético o no, de lo que se debe hacer o no, o de lo que es correcto o no.

Conectando a lo previamente mencionado sobre el conocimiento y ambición humana, se encuentra la pregunta sobre la que versa este ensayo: ¿Hay algún conocimiento que no deba buscarse por motivos éticos? Para responder el interrogante, se discutirá hasta qué punto, considerando el aspecto de la ética ya definido, el ser humano debería perseguir su ambición, por qué causa se justifican los medios, cuales son los factores socioculturales que se verían implicados en caso de conocerse una ‘verdad’ o desmentir un hecho.

¿Por qué causas se justifican los medios? Muchas veces el tratar de perseguir un conocimiento implica poner en riesgo la integridad de otros. Ejemplos de estos se dieron en el famoso experimento de la prisión de stanford, donde se buscaba el conocimiento de la “influencia de un ambiente extremo, la vida en prisión, en las conductas desarrolladas por el hombre” el experimento resultó en un rápido descontrol “Los prisioneros sufrieron —y aceptaron— un tratamiento sádico y humillante a manos de los guardias, y al final muchos mostraban graves trastornos emocionales.” Estudiando desde el campo de la psicología se pueden identificar aspectos en contra del código ético los cuales resultaron en el daño a la integridad física y mental de los participantes que al momento de firmar consentimiento para ser incluidos en el experimento, no fueron informados de los posibles riesgos y consecuencias. Hoy en día se le pregunta al psicólogo encargado sobre los resultados cualitativos y cuantitativos, y este no es capaz de dar una respuesta.

Volviendo a la pregunta, en lo que a mi concierne el haber hecho que todas estas personas sufrieran y se vieran tan perjudicadas, solo por la egoísta ambición de un psicólogo que no sabía en específico que buscaba, no justifica los medios. Se podría más o menos justificar si es que los integrantes hubieran tenido total conocimiento

...