ClubEnsayos.com - Ensayos de Calidad, Tareas y Monografias
Buscar

Hombre: ¿Bueno O Malo Por Naturaleza?


Enviado por   •  8 de Mayo de 2014  •  1.184 Palabras (5 Páginas)  •  1.722 Visitas

Página 1 de 5

¿Es la “naturaleza humana” del hombre la que determina la que determina si es bueno o malo?

Para responder a esta pregunta, se analizarán a continuación principalmente las teorías de Naturaleza humana de Thomas Hobbes, un filósofo Inglés del siglo XVII, y Jean-Jaques Rousseau, filósofo Francés del siglo XVIII. Y las teorías de la llamada Condición humana de filósofos tales como Hannah Arendt, Martin Heidegger y Jean-Paul Sartre.

Thomas Hobbes, filósofo del siglo XVI – XVII, trata de imaginarse cómo sería la vida del ser humano antes de la aparición de la sociedad. Apelando a una concepción más bien pesimista del ser humano, que Hobbes describía como un ser salvaje dominado por sus impulsos y pasiones, establece que el estado de naturaleza se caracteriza por la situación precaria y violenta, ya que sin la existencia de la ley ni autoridad, nada es justo ni injusto, y todos tienen derecho a todo. Y ya que los hombres con casi iguales en fuerza y maldad, ninguno predomina sobre otro, y se crea lo que él llamaba “bellun omnium contra omnes” 1 (“una guerra civil permanente de todos contra todos”). En la que la vida es breve e insoportable. Thomas Hobbes lo resume con fu famosa expresión en latín: “homo homini lupus” 2 (“el hombre es un lobo para el hombre”). Ambas frases aparecen en el libro de Hobbes llamado “Leviatán”

“La naturaleza del hombre es malvada. Su bondad es cultura adquirida.” – Simone de Beauvoir, Novelista e intelectual francesa

En cambio, J.J Rousseau afirma que lejos de ser una guerra civil permanente, el estado de naturaleza del hombre, es un estado caracterizado por su libertad, igualdad y bondad. Él afirma que, antes de la aparición de la sociedad (y el de la noción de propiedad), y con ella la del egoísmo y la maldad, los seres humanos vivían en una especie de bondad e inocencia originaria (lo que fundamenta el mito del buen salvaje). Rousseau piensa que la sociedad, aunque puede garantizar ciertas necesidades básicas, corrompe a los humanos al lanzarlos a competir uno con el otro. Y está convencido de que una vez que nosotros abandonamos nuestro estado de naturaleza inocente y buena, no hay vuelta atrás.

“La naturaleza humana es buena y la maldad es esencialmente antinatural.” – Confucio, filósofo chino.

“Cada cual es como Dios le ha hecho, pero llega a ser como él mismo se hace.” - Miguel Servet, Medico y reformista español

“Todos los seres humanos están hechos a base de bien y mal.” – Robert Louis Stevenson, Escritor Británico

Pero la teoría que más nos acerca a entender a nuestra propia especie es la de “Condición Humana” que afirma que el hombre no es ni bueno ni malo por naturaleza, si no que el hombre es lo que es resultado de su constante interacción con el medio. La cita de Robert Louis Stevenson mencionada anteriormente se puede interpretar relacionándola con la teoría de condición humana; Es imposible decir que todos los seres humanos somos buenos o malos, pues éste está compuesto por ambos. No se puede hacer una generalización tan grande como esa, pues cada ser humano es único, incluso si dos personas que parecen ser idénticas físicamente no hay duda en que serán completamente distintas psicológica y emocionalmente, pues cada uno por separado ha vivido situaciones distintas y ve el mundo desde otra perspectiva, cada uno ha desarrollado gustos y creencias propias que lo llevan a ver cada momento, cada

...

Descargar como (para miembros actualizados) txt (7 Kb)
Leer 4 páginas más »
Disponible sólo en Clubensayos.com