LA CONSTRUCCIÓN EMPIRISTA.
Enviado por abril730419 • 23 de Octubre de 2013 • 279 Palabras (2 Páginas) • 2.094 Visitas
ACTIVIDADES DE ESTUDIO
LA CONSTRUCCIÓN EMPIRISTA.
¿PORQUE PODEMOS CLASIFICAR LA POSTURA EPISTEMOLOGICA DE DURKHEIM COMO EMPIRISTA?
PORQUE HIZO TODO DE SU PARTE PARA QUE A LA SOCIOLOGIA SE LE RECONOCIERA COMO CIENCIA, Y DOTARLA DE UN MÉTODO CIENTÍFICO QUE LA PUSIERA EN ESTRECHA RELACION CON LOS “HECHOS”, CON EL FUNDAMENTO EMPIRICO, Y LA DISTANCIARA DE LOS JUICIOS DE VALOR.
DURKHEIM PROPONE EL MÉTODO POSITIVISTA, YA QUE EL PRETENDE ESTUDIAR LA SOCIEDAD COMO “COSA” COMPROBAR HIPÓTESIS A TRAVÉS DE LA REALIDAD, POR UN LADO AGREGA LA ESTADÍSTICA Y POR OTRO LADO EL RAZONAMIENTO LÓGICO; CON ESTO CONTRIBUYE A UN MÉTODO QUE SE BASA PURAMENTE EN LA OBSERVACIÓN DE HECHOS Y EN EL RANGO DE COMPROBACIÓN QUE PUEDAN TENER ESTOS. UTILIZA CONCEPTOS DE LAS CIENCIAS DURAS APLICADOS A LAS CIENCIAS BLANDAS, PERMITIENDO ROMPER CON LA HISTORIA Y LA FILOSOFÍA YA QUE NO TIENEN NINGÚN REFERENTE EMPÍRICO.
ESTUDIAR LOS HECHOS SOCIALES COMO «COSAS» NO PORQUE ESTOS SEAN COSAS MATERIALES PROPIAMENTE DICHAS, SINO POR SU CARACTERÍSTICA DE OBSERVABLES Y VERIFICABLES EMPÍRICAMENTE, PUES PLANTEA QUE PUEDEN SER OBSERVADOS Y CONTRASTADOS POR MEDIO DEL MÉTODO CIENTÍFICO, ESTABLECIENDO CUATRO PASOS BÁSICOS:
1. APARIENCIA: PRECONCEPCIONES O JUICIOS A PRIORI. SE REALIZAN PRINCIPALMENTE EN EL ANÁLISIS BIBLIOGRÁFICO.
2. PROFUNDIDAD: SE AVERIGUA POR LA NATURALEZA Y ESENCIA DE LA ORGANIZACIÓN SOCIAL.
3. NATURALEZA DEL HECHO: SE INDAGA SI EL HECHO ES NORMAL LO QUE "DEBE SER" O PATOLÓGICO LO QUE DEBE SER PERO NO ES.
4. ANÁLISIS: RECOGIDOS LOS DATOS SE PROCEDE A REALIZAR UNA INVESTIGACIÓN DETALLADA Y UNA INTERPRETACIÓN DE ESA RECOLECCIÓN.
¿CON QUE POSTURA EPISTEMOLOGICA DE LAS ESTUDIADAD EN UNIDADES ANTERIORES SE IDENTIFICA MAS LA POSTURA DURKHEIMIANA?
CON LA POSTURA POSITIVISTA.
...