La Critica Del Afuera

LA CRÍTICA

La crítica juega un papel fundamental en el estudio de la arquitectura, a menudo es común encontrar trabajos sobre estudios de la arquitectura en revistas, periódicos y documentales. Existen columnistas dedicados a desempeñar esta función y emitir juicios sobre las más grandes muestras de arquitectura como lo son: Ada Louise Huxtable quien es la periodista mas reconocida en Norteamérica, Montgomery Schuyler en Estados Unidos, y J. M. Richards en Inglaterra.

Aunque en ellos la critica juego un papel fundamental al emitir una columna en sus revistas o periódicos, los historiadores de la arquitectura también emiten críticas. Muestra de estos trabajos son los desarrollados por Sir Nikolaus Pevsner.

Nosotros como estudiantes de la carrera de arquitectura, estamos expuestos constantemente a la critica, ya sea la que proporciona nuestro catedrático al entregar un proyecto, o previo a ello la que nos hacen los compañeros quienes a menudo nos ayudan a resolver problemas que quizá nosotros no habíamos identificado. Aunque nosotros mismos también sometemos nuestros trabajos a la crítica, para que nos sea posible la mejora de un proyecto mediante cambios.

Dentro de la carrera nosotros también nos hacemos valer de los trabajos de columnistas e historiadores, para entender porque los edificios son como son, y que era lo que el diseñador quería representar con ello, así como también como retroalimentación, y porque no si se ha cometido un error no volver a hacerlo, e identificar por que es que se llego a ello.

A menudo tomamos a la crítica con una actitud defensiva pero esto es porque estamos más bien frente a un criticismo en el que el objetivo principal es atacar un proyecto, ya que no comulga con nuestras ideas.

Un ejemplo de buena critica es la llevada a cabo por Juan Pablo Bonta quien en su análisis al Pabellón de Barcelona de Mies Van de Rohe, señala en un principio que el edificio no se veía, luego tuvo lugar su etapa “pre canónica” que contenía diversas interpretaciones, la mayoría erróneas, en la etapa “canónica” se llega a un acuerdo, después la interpretación “oficial” la cual se basa en el conceso de una opinión elaborada individualmente, la siguiente “diseminación” incluye la interpretación canónica que llega a un publico mayor, la “Gramaticalización y el olvido” es la etapa en la que se ignora al edificio. Y finalmente la interpretación de interpretaciones. Es por ello que la forma en que Bonta de desarrolla su critica puede ser utilizada para emitir una critica mas especifica.

Cuando un critica emite su punto de vista lo hace limitado por tendencias inherentes y también limitado por su propia concepción ejemplo de ello es que para John Ruskin es muy importante un edificio con ornamentación, para Bruno Zevi es el espacio, si importar la forma y función, y para Geoffrey es el producto de necesidades.

...