Las principales ideas de Rousseau

CONTENIDO

El autor empieza con el tema sobre la familia, nos menciona que es la más antigua de todas las sociedades, y la única natural, pero no siempre es así ya que los hijos no permanecen ligados al padre más que durante un tiempo que tiene la necesidad de él para su conservación. Nos plantea que el jefe es la imagen del padre, el pueblo la de los hijos y todos.

Esto es muy importante, ya que es nuestro primer modelo de sociedad. Esto nos da entender que el padre es el jefe, porque él nos brinda, calzado, alimentación, educación, protección, cariño, nos enseña valores, como debemos comportarnos y los recursos para tener una vida digna, por eso se le considera el jefe y el pueblo a los hijos porque debemos obedecer porque nos rige y su forma de ayudar no perjudica a nadie. En mi opinión en esto se debe basar el gobierno que rige al pueblo, en brindarnos una mejor comodidad de vida y llevando al país más adelante, teniendo en cuenta la opinión de su pueblo y sin ningún engaño, ¿Pero en verdad creemos que eso podrá pasar?, Muchas preguntas surgen pero eso lo abarcaremos más adelante. Regresando al tema de la familia, hoy en día es algo preocupante ya que por varios factores ya sean del trabajo, la escuela, etc., cada vez nos vamos rompiendo esos lasos que nos une a la familia, esto provoca que se pierdan poco a poco las enseñanzas que se aprenden en el hogar, como los valores, el comportamiento, etc. Esto provoca que nos estemos desviando del bien común, y fomentemos más la corrupción, la delincuencia y nos preocupemos menos por el país y más por nosotros mismos.

Otro tema peculiar que abarca es sobre el humano es libre por naturaleza, ya que nadie tiene derecho de enajenar la libertad y hacerse esclavo de otro. Esto es otro tema muy polémico, ya que en la sociedad actual ya no existe la esclavitud, pero muchos hombres se creen dueños de otros, por que se hacen llamar los jefes que les brindan el empleo y tiene que hacerse lo que ellos digan, como menciona Rousseau “Un rey, lejos de propiciar la subsistencia a sus súbditos, saca de ellos la suya”.

Antes las personas pensaban que unos nacían para ser esclavos y no podías aspirar a más, tu solo servías para brindar bienestar a otras personas con poder económico y otros que tenían un buen poder económico y se les conocía como los líderes o jefe, poco a poco esta idea se fue devastando.

El pacto social da al cuerpo político un poder absoluto sobre todos los suyos, esto nos da a entender que las personas que designamos en cargo de poder deben responder a las necesidades y llamados del pueblo, pero en la actualidad sucede todo lo contrario, los políticos suben a los cargos de poder y se olvidan de sus representados, utilizando sus puestos para servirse y no para servir. Esto nos da entender el autor, ya que en la actualidad no se corrompe al pueblo pero menudo se le engaña.

Los compromisos que nos ligan con el cuerpo social no son obligatorios si no porque son mutuos, y su naturaleza es tal que al cumplirlos no se puede trabajar por los demás sin trabajar por sí mismo. Aquí es donde nos ponemos a pensar por que todos desean el bien de cada uno, y no hay nadie que no piense en sí mismo al votar por el bien común. Esto nos da entender que la igualdad de derecho y la noción de justicia que la misma produce se deriva de la preferencia que cada uno de le da. Esto lleva que no tenemos un principio de equidad que nos guie.

El pacto social establece entre los ciudadanos una igualdad tal, que todos se obligan bajo las mismas condiciones y todos gozan de idénticos derechos. En la actualidad esto se respeta, todos tenemos los mismos derechos pero no a todos se nos respeta en mi punto de vista.

El autor nos menciona que el hombre tiene el derecho de arriesgar su propia vida para conservarla, un ejemplo seria si una persona desviada quiere atentar contra tu bien común, ya sea queriendo quitar tus cosas pero te apunta con una arma blanca, te puedes defender aunque no sea muy recomendable.

El ciudadano no es juez del peligro a que la ley lo expone, y cuando el soberano le dice “es conveniente para el estado que tu mueras, debes morir, puesto que bajo esta condición ha vivido en seguridad y su vida no es ya solamente un beneficio de la naturaleza, sino un don condicional del estado. Esto pasa regularmente en países donde hay guerras, mandan a su población masculina a defender su patria, y esto no se puede discutir.

Otro tema polémico, es sobre la pena de muerte, puede ser considerada más o menos desde el mismo punto de vista.

En el contrato social, lejos de pensarse en disponer de su propia vida, solo se piensa en garantizarla. Cuando malhechos ataca el derecho social, por sus delitos en rebelde y traidor a la patria cesa de ser miembro de ella al violar sus leyes y le hace la guerra. Aquí lleva a un cierto punto de vista el autor, donde nos indica que la conservación del estado es entonces incompatible con la suya, es preciso que una de los dos perezca, y al aplicar la pena de muerte al criminal es más como enemigo que como a ciudadano.

Estoy de acuerdo, pero este acto no pertenece tampoco al soberano, es un derecho que puede conferir sin poder ejercerlo, nadie es digno de quitarle la vida a otro hombre, no hay malvado que no se le pueda hacer útil para algo, la gente se merece las oportunidad que necesite.

Apoyo su teoría sobre ley, el cual dice que si un hombre ordena, cualquiera que sea no es ley, como no lo es tampoco lo que ordene, el mismo cuerpo soberano sobre el objeto particular.

Todo sistema de legislación tiene un bien común, se reduce en la libertad e igualdad, la libertad porque toda dependencia individual es otra forma sustraída al cuerpo del estado; la igualdad, porque la libertad no puede subsistir sin ella.

Para Rousseau el gobierno es “el cuerpo intermediario establecido entre los súbditos y el soberano para su mutua comunicación, encargado de la ejecución de las leyes y del mantenimiento de la libertad tanto civil como política.

Nuestro país actualmente está rígido por democracia ya que se nos da la oportunidad de escoger por quien queremos ser representados.

También nos habla ciertamente sobre los diputados y sus diferentes características.

En mi punto de vista, no todas las personas que nacen para servir y ostentar cargos de poder, por su preparación académica, personal o familiar se merecen un puesto tan elevado, en este caso representado al pueblo pero para esto tenemos que tener una vocación y tener un buen compromiso con el pueblo, y no servirnos nosotros mismos e ignorar a los demás, si no apoyarnos mutuamente, porque tenemos un compromiso con la patria, con nuestro país y buscamos un bien común. Rousseau nos presentó los mayores errores que un gobierno pudo cometer en un pasado,

...