Los dilemas morales

 LOS DILEMAS MORALES

ANÁLISIS

En primer lugar las doctrinas religiosas nos inducen una serie de dogmas los cuales nos indican lo bueno o lo malo, que actos se pueden hacer y cuales son prohibidos; la religión siempre nos ha indicado que si no cumplimos la ley estaremos nos estaremos condenando a un vida de tortura eterna.  Es por esta razón que la mayoría de las personas creyentes, lo piensan dos veces antes de realizar cualquier acto, se analiza si es bueno o traerá consecuencias negativas.

Desde el punto de vista del presidente Truman connotamos que llegó a pensar en las serias consecuencias que acarrearía la detonación de la bomba atómica, donde condenaría a justos por pecadores; esta característica me hace pensar, que por sí sólo él no tomó esta seria decisión, si no que hubo algo o alguien que lo alentó a tomarla.  En una comparación con Hitler, el presidente Truman no sentía odio por el pueblo japonés, en cambio Hitler tenía ese rencor hacia los judíos, hay quienes cuentan que Hitler tenía una amante judía, la cual lo traicionó y de ahí depende este odio, el cual hizo acrecentar con la situación económica por la que pasaba en esos momentos Alemania.  Por esta época el pueblo judío tenía un alto nivel social en Europa debido a sus avanzados conocimientos en las finanzas y ser poseedores de los mayores bancos; es por esta razón que algunos alemanes decían que la crisis alemana se debía a la mezquindad y egoísmo de los judíos, lo cual fue pretexto para que Hitler determinara su exterminio.  (Iñiga, 2016)

Al tomar la decisión el presidente Truman denota duda, lo cual nos hace pensar en que para él esto se estaba convirtiendo en un dilema moral, el tener que cargar con la responsabilidad de la muerte de miles de inocentes; existía un serio antecedente para tomar esta represaría ante los japoneses y precisamente fue el ataque a la base de Pearl Harbor en el Pacífico, donde muchos norte americanos sucumbieron ante la asonada de la fuerza de ataque japonesa.

Creo que el presidente Truman no llegó a pensar en la capacidad del pueblo japonés para reconstruirse, hoy día vemos que gracias a esta devastación que les dejó la segunda guerra mundial, ellos sacaron lo mejor de su intelecto y reconstruyeron su nación de una forma sorprendente, de forma tal que se consolidó como potencia mundial en menos de 15 años luego de su parcial destrucción.

Sobre el dilema de la verdad, considero en primer lugar tener la certeza sobre lo que es la verdad, así como el mismo San Agustín lo indica.  Agustín fue una persona que rodo por varias sectas en busca de la verdad, donde descubría que cada una tenía una aversión distinta de lo que era verdad y de este modo lo aseguraban; aún hoy en día encontramos esta contradicción, donde cada uno se asegura de su verdad, pero nadie externamente la confirma.  

Voy más a favor de la razón sobre la verdad, la razón es aquella que nos hace decidir sobre lo bueno o lo malo, ante un previo análisis, muchas veces la razón nos hace encubrir la verdad con una mentira, mucha veces para evitar consecuencias fuertes.  Kant hace restricción a la mentira, pero en su crítica hace una reflexión sobre la razón y las posibilidades que se deben tener en cuenta antes de mentir, a mi entender mirar todas las posibilidades existentes para no tener que mentir.

...