METODOS ALTERNATIVOS

Al momento que nos cuestionamos sobre la problemática de esta pregunta nos dimos a la tarea de preguntar a varias personas entre profesores, estudiantes de niveles superiores y abogados en ejercicio sobre su postura a estos medios y encontramos una falta de conciencia sobre la esencia de estas instituciones, consagradas en nuestro ordenamiento jurídico.

Hablar de idoneidad y eficacia de los mecanismos alternativos de solución de conflictos en nuestro diario vivir, en la practica, es entrar en una serie de confrontaciones, donde la dogmatica del derecho y la practica tienen graves desacuerdos lo que llevan a una desintegración institucional de estas formas.

Cabe anotar que la idea anteriormente desarrollada es vista desde un punto realista haciendo un acercamiento estrecho a la práctica de abogados y particulares día a día y consecuentemente llegamos a la conclusión, con temor a equivocarnos que hay un grave problema de educación, conciencia teórica y consecuencia en la practica que hace que estas instituciones no sean aprovechadas en su fin inmediato y sean mal utilizadas en nuestro país.

Así las cosas, hablar de aires de garantismo por medio de los MASC a la justicia ordinaria seria equivocado mirando la problemática desde afuera de la dogmatica estudiada: desde la practica, consideramos que el fin, la esencia de estos medios no es comprendida aun por nuestra sociedad lo que hace que ese sueño de descongestión de nuestros despachos judiciales no sea mas que una realidad plasmada en papel y consideramos que la opción para salir de esta oscuridad y contradicción entre dogmatica vs. practica solo es subsanable con una adecuada educación desde la academia y una verdadera conciencia desde nuestros administradores de justicia sobre la importancia y alcance de los medios alternativos de solución de conflictos para nuestro sistema judicial colombiano que tanto clama control y orden.

...