Razonamiento Inductivo

Sin embargo, una conclusión tan enfática como la del ejemplo no es admisible dentro de la ciencia, pues

niega la posibilidad de que en un futuro se presenten fenómenos o eventos diferentes (en relación al ejemplo,

se eliminaría la posibilidad de que en algún lugar del planeta se pudieran observar cuervos grises o blancos).

Dicho de otra manera, el hecho de que los fenómenos observados hasta el momento muestren ciertas

características homogéneas no garantiza que todos los casos sean o puedan ser iguales o que la siguiente

ocasión en que se observe un fenómeno no presente cambios. El hecho de que se hayan visto mil cisnes

blancos no invalida lógicamente el supuesto que el siguiente cisne sea negro. Esta incertidumbre de la

lógica en este tipo de razonamiento se le conoce como el problema del inductivismo.

El problema en cuestión, así como la rigidez en los planteamientos del inductivismo, ha sido superado por

la comunidad científica al incluir en la generalización la posibilidad (probabilidad) de encontrar un

fenómeno distinto. De tal manera que, apoyándonos en el ejemplo citado, tendríamos:

Generalización: “Es probable” que todos los cuervos del planeta sean negros.

El razonamiento inductivo tiene dos formas: inducción por analogía e inducción por causa y efecto.1

Ejemplo de inducción por analogía:

A Julio, a Juan y a mí nos gustan la música, la pintura y la escultura. A mí me gusta también la literatura;

luego, a Julio y a Juan debe gustarles también la literatura.

Ejemplo de inducción por relación causa y efecto:

Una vez mi esposa se asustó mucho a causa de una tormenta igual a la de esta noche. Mejor me voy a casa,

porque debe estar muy asustada.

...