Relación de "El orden del discurso" con la legalización de la marihuana

Michelle Foucault en, “El orden del discurso”,  explica que existen dos formas para controlar la producción de discursos; la interna, que se divide en tres conceptos o sistemas, el comentario, el autor y la organización de disciplinas y la externa, que  también se divide en tres sistemas, la palabra prohibida, la separación de la locura y la voluntad de verdad. En este texto se pretende desarrollar cada uno de los conceptos en cuestión al ejemplificarlos por medio de contextos autorizados y coyunturales y relacionarlos con lo dicho por el autor en el texto.

Para empezar, las formas de control internas son discursos mismos que ejercen control sobre sí mismas y se caracterizan por funcionar como principios de clasificación, de ordenación y de distribución para poder dominar la dimensión del discurso relativa a lo que pueda acontecer y al azar. Estas formas se dividen en tres; el comentario, el autor y la organización en disciplinas. Con respecto a la organización de disciplinas, el autor dice que son aquellas que “deben cumplir complejas y graves exigencias para poder pertenecer al conjunto de una disciplina antes de poder ser llamada verdadera o falsa, debe estar, como diría Canguilhen, en la verdad”. Esto se puede evidenciar en el artículo “¿Legalización de la marihuana?”, debido a que utiliza cifras dadas por el médico Gonzales Catoun con el fin de ser asimilado como verdad por parte de los lectores. Este artículo también puede ser relacionado con la profesión del autor, de manera que fue escrito por un “profesor emérito de la Universidad Iberoamericana”, lo cual da a entender que el texto puede ser entendido como válido debido a la autoridad de su autor, tal y como explica Foucault al decir que “en los terrenos en los que la atribución, un autor es indispensable-literatura, filosofía, ciencia- se percibe que no juega siempre una misma función, en el orden del discurso científico, la atribución a un autor era, un indicador de veracidad”. Por otro lado, en relación a el comentario, se puede decir que hace la función de definir y desarrollar una realidad por primera vez. de esta manera, la mayoría son textos jurídicos, religiosos y científicos. Esto se puede ver evidenciado en el artículo “La marihuana”,  artículo científico  sobre el uso de la marihuana en Estados Unidos, puesto que dice que “La marihuana es la droga ilícita más comúnmente usada en los Estados Unidos. Su consumo se ha difundido entre los jóvenes. De acuerdo con una encuesta anual de estudiantes entre el grado sexto y doce, la tasa del consumo de la marihuana se ha mantenido estable en los últimos años después de haber incrementado constantemente en años previos. Sin embargo, el número de jóvenes que creen que el consumo de la marihuana es nocivo ha disminuido.” En él, se  puede ver cómo se desarrolla la realidad del consumo de la marihuana por medio de cifras y finalmente mostrando como el ideal sobre esta droga ha cambiado sustancialmente.

Por otro lado, las formas de control externas son los que se ejercen desde el exterior y funcionan como sistemas de exclusión, y conforman la  parte del discurso que se encarga de  poner en juego el poder y el deseo. Se dividen en tres  sistemas, la palabra prohibida, la separación de la locura y la razón y la voluntad de verdad. En cuanto a la separación de la locura y la razón se puede decir que consiste en promover una idea de cuales discursos son razonables y cuales no. En el caso del articulo, “Marihuana: 10 razones para no despenalizarla ni legalizarla”, se utiliza un discurso religioso para reforzar la idea de que la marihuana no debe ser legalizada. Este fue mencionado por El Papa Francisco "no es la liberalización del consumo de drogas, como se está discutiendo en varias partes de América Latina, lo que podrá reducir la propagación y la influencia de la dependencia química; es preciso afrontar los problemas que están a la base de su uso, promoviendo una mayor justicia, educando a los jóvenes en los valores que construyen la vida común, acompañando a los necesitados y dando esperanza en el futuro". Acá se ve claramente que El Papa es una figura de razón, por lo que su palabra tiene mayor autoridad que la de otras personas. En este caso y en relación a este artículo también se podría hacer referencia a la voluntad de verdad, de manera que Foucault, considera que la verdad no puede ser analizada por disciplinas tales como la dialéctica o la semántica, de manera que la verdad en sí no está siendo cuestionada por la veracidad o la lógica  de lo que digan los interlocutores en su diálogo, sino por el contrario, es cuestionada e incluso, verificada, por la relación de poder entre los mismos, lo cual conlleva a siempre guiarse por quien tenga el poder o se encuentre en la élite del mismo, como en caso de la iglesia o de los gobiernos, entre otros. Por eso mismo, en este caso, al tener en cuenta la palabra más poderosa por parte de la iglesia, la del Papa, se interpreta que esa es la verdad como tal. Por último, para hacer referencia a la palabra prohibida, se puede hacer referencia al artículo, ”El tabú de la legalización” , en el cual se dice que “Aquellos que se oponen a la legalización de las drogas usualmente lo hacen acudiendo a principios morales. Con frecuencia se escucha decir que legitimarlas significa doblegarse ante el crimen, estar del lado del terrorismo, o fomentar la corrupción en la juventud. Para estos reaccionarios el problema solo puede resolverse aumentando la represión y castigando al adicto. Poco importa el dictamen de instituciones científicas de prestigio, como la Organización Mundial de la Salud, ola Asociación Americana de Psiquiatría, pues hay un convencimiento de que el drogadicto es solo un sinvergüenza fuera de control. Sin embargo, los conocimientos que hoy se tienen sobre las bases biológicas de la adicción permiten concluir que la drogadicción no es un problema de individuos irresponsables o degenerados. Se ha demostrado que la exposición a las drogas psicoactivas provoca cambios en los receptores de dopamina, serotonina, endorfinas y noradrenalina, lo cual se traduce en una necesidad compulsiva por consumir más droga, un comportamiento que algunos, por ignorancia, confunden con falta de voluntad para dejar el “vicio””. Lo cual se relaciona con lo dicho por Foucault, “uno sabe que no se tiene derecho a decirlo todo, que no se puede hablar de todo en cualquier circunstancia, que cualquiera, en fin, no puede hablar de cualquier cosa”, de manera que en la sociedad de hoy en día existe un tabú, frente al so legal de la marihuana haciendo así que los que se opongan a esta legalización lo hagan principalmente dirigiéndose hacia los principios morales, argumentándose, ya sea sobre que se le hace un mal a la juventud o que se esta apoyando al lado del crimen. Estas personas ven al consumidor de marihuana como, un sin vergüenza fuera de control, sin tener el criterio o la información de instituciones de prestigio como lo es  la organización mundial de salud, o la asociación americana de psiquiatría, las cuales han demostrado que la ignorancia en este tipo de personas, hacen que se confunda  una falta de voluntad por el consumidor, a la necesidad que tiene esta persona de consumir , por los cambios que ha tenido en mucho de sus receptores debido a esta droga.

...