Seminario Aleman Jhon Locked

COLEGIO CLARETIANO

FILOSOFIA

PRESENTADO A: Alejandro García Ríos                              CURSO: 1006

PRESENTADO POR: Kelly Dayanna Cárdenas Mateus        FECHA: 12/08/2016

SARTRE

La clase del día 31 de octubre del 2016 inicia con la revisión de controles de lectura, a continuación se leen los protocolos de los cuales solo dos estudiantes de cuatro presentaron, comienza leyendo Laura Galvis seguida de Gabriela Chibuque la cual es interrumpida por la coordinadora Cristina quien estuvo presente los treinta primeros minutos de la clase tomando apuntes y demás. Luego de terminar con los protocolos proseguimos con la relatoría de Geraldine Sánchez ya que los otros tres relatores deciden no presentar, pero antes de iniciar con la lectura el profesor Alejandro plantea la siguiente pregunta ‘‘¿Por qué la libertad es una condena?’’

La lectura inicia con una pequeña introducción de la biografía de Sartre y parte de la palabra HOMBRE, hombre como realidad humana, hombre que vive subjetivamente y el hombre como ser libre. Sartre nos dice que el cristianismo nos muestra un ser superior, un ser que todo lo sabe y todo lo plantea, un dueño de la vida que vendría siendo Dios, este ser superior deja al hombre sin libertad, ya que de ser así el hombre dejaría automáticamente de ser un ser capaz de tomar sus propias decisiones porque ya existiría un plan para cada uno de nosotros los ‘’seres pensantes’’  pero ¿Qué es la libertad? A partir de la lectura Geraldine responde lo siguiente ‘’cualquier humano es libre de hacer lo que quiera ‘’pero  desde un punto más crítico deducimos que el ser humano no es libre ya que es condenado por la angustia, angustia que es lo que sentimos cuando no sabemos qué hacer, la imposibilidad de conocer el futuro. Finalizada la lectura el profesor toma la voz de la clase para aclarar dudas y contextualizar más la idea de ‘’Hombre’’ y ‘’Libertad’’ donde parte con el ejemplo de una familia que tiene un accidente por el puente de una vía de carretera en la cual un carro cae al rio y tiene la posibilidad de salvar a el niño menor o a los dos mayores que van atrás, la decisión sería complicada si nos tocara elegir a nosotros ¿verdad? ya que llegaría la angustia con la pregunta de ‘’¿Qué hubiera pasado si…?’’ Bien, a partir de esto Sartre lo divide en tres partes, la primera: NOS TOCO VIVIR, ya que nosotros no escogimos nacer, ni donde vivir, ni cómo llamarnos, ni nuestra familia, ni nada, simplemente nos tocó y ya, segunda: NOS DAMOS CUENTA DE QUE VIVIMOS, es decir que somos conscientes de nuestra existencia, tercera: SOMOS LIBRES, tenemos libertad, esa libertad de tener la capacidad de elegir, es decir que nosotros no escogimos nacer pero tenemos que aceptarlo y a partir de esto tenemos la libertad de elegir que hacer y como continuar nuestra vida, es decir que Sartre quita y elimina la idea de Dios para así poder dar responsabilidad al hombre, para Sartre no existe la llamada ‘’Divina providencia’’ simplemente somos nosotros y nos proyectamos libremente pero la libertad es una CONDENA porque ser libre es una OBLIGACION, libertad es responsabilidad, así que nosotros somos culpables de nosotros mismo porque a partir de nuestra toma de decisiones nos formamos y somos quienes somos…Finalmente el profesor Alejandro sierra esta sesión del seminario alemán con la siguiente frase ‘’La esencia no precede la existencia’’

...