Sociedad Filosofica

Ser y Cosmos

Martín Buitrón G.

00132711

Tarea 2

Autor: Zygmunt Bauman.

1. ¿ Cuál es la diferencia entre la comunidad antigua y la comunidad actual?

En primer lugar, el filósofo Zygmunt Bauman hace referencia a los principios y fundamentos de la comunidad. La comunidad, para Bauman, es un acuerdo tácito e indiscutible. La comunidad inicial o primaria cuenta con principios de homogeneidad hacia sus miembros.

La comunidad antigua contaba con un entendimiento que se da por asentado y placentero. La comunidad antigua brinda la seguridad y beneficios a sus miembros los cuales no cuestionan las leyes comunitarias. Las norma de la comunidad están ahí para ser cumplidas, no existe un acuerdo por parte de los miembros; al contrario, existe una predeterminación por el cumplimiento y la vida “buena” (Bauman, pág. 6).

La comunidad se ve afectada por los medios mecánicos de transporte y la globalización. Este proceso de globalización crea una relación con la comunidad y su exterior. Al momento que la comunidad empieza a contactarse con el exterior, los individuos empiezan a crear una identidad referente a los medios exteriores. Es en ese momento que se quiebra la comunidad y se forma la búsqueda incesante de la comunidad actual.

1. ¿ Por qué sucedió la separación entre la seguridad y libertad?

La separación entre la seguridad y la libertad se da por procesos de destrucción comunitaria. En la comunidad actual y la normativa social exige al individuo elegir entre una de las opciones para su vida diaria. Cuando el planeta empezó a desarrollar cambios sociales las comunidades se vieron afectada, ergo, sus individuos dejaron de tener el circulo de familiaridad. Sin está comunidad que protegía a sus individuos, la individualidad quedó expuesta a la interrelación.

El individuo pasó por el derrocamiento de los muros comunitarios para entrar en el empirismo de una vida regulada por la ambivalencia social. Las personas que formaron parte de una comunidad tenían pleno conocimiento de el equilibrio entre la seguridad y la libertad. El verdadero motivo para que la seguridad y la libertad se haya alejado es por el conocimiento. La ignorancia comunitaria creó un equilibrio natural entre la vida de las personas. La ignorancia sostenía la sociedad.

Sociólogos y filósofos han categorizado al internet y los medios de transporte avanzados como las razones para que exista esta polarización de fuerzas. En la sociedad mientras mas seguridad, la libertad disminuye, esclavizando al individuo. Cuando existe demasiada libertad se da el síndrome que Sartre llamó: “Libertad existencial”. Es por este motivo que la libertad de una persona es el sacrifico de otra y viceversa. La lucha entre estas fuerzas está categorizado por la individualidad masiva y la búsqueda de la felicidad como fin absoluta. Por supuesto, diferente en cada individuo.

1. ¿ Por qué el contexto histórico de la “comunidad actual” es comparable con el mito de Tántalo?

La comunidad antigua ofrecía todo tipo de comodidades y prestaciones a sus habitantes; sin embargo, mediante los procesos de comunicación y el desarrollo capitalista, todos los pilares fundamentales y las normas comunitarios empezaron a flaquear haciendo que los muros comunitarios se desmoronen.

Con la llegada del internet la comunidad recibió la estocada definitiva para su destrucción. Según Bauman (2008): La comunidad al momento de destruirse no puede ser reconstruida. Cualquier intento de restauración o nuevo comienzo comunitario tendrá como resultado un producto totalmente diferente. El hombre al haber destruido la comunidad por medio de la identidad, buscará una nueva. Siempre existirá la búsqueda incesante del “paraíso” o un lugar donde proteger los intereses del hombre.

...