Sociedad es buena o mala para el hombre

¿Sociedad es buena o Mala para el Hombre?

                                                                                                Nombre: Joaquín Tirado

                                                                                                Profesora: Nicole Darat

                                                                                                Ayudante: Ronald Von Der Weth

En el presente trabajo responderé según lo visto en clases y otros textos, si el hombre es un ser

 social  por naturaleza o si  la sociedad corrompe al hombre, como plantean algunos autores especialmente Rousseau.

 Para esto hay que remitirse a la época en que no existía la sociedad, no existía Estado, lo que se denomina como Estado de naturaleza. Hablare de 3conceptos de distintos autores: Hobbes, Locke y Rousseau, enfocándome principalmente en este último ya que en palabras muy generales dice que el ser humano es bueno por naturaleza, pero la sociedad lo corrompe.

Luego de haber visto estos estados de naturaleza llevare  este concepto a la filosofía smithiana , para poder determinar cuál de estas es la más correcta según lo visto en clases o que cosas se podrían rescatar de cada una para poder adaptarla a lo que piensa este filósofo y poder responder la interrogante si la sociedad es buena o mala.

Estado de naturaleza según Hobbes :

 Esta teoría se encuentra plasmada en el libro Leviatán. Hobbes menciona que “la naturaleza ha hecho a los hombres tan iguales del cuerpo y del espíritu”^[1]. A esto se refiere que da lo mismo las distintas habilidades que se tenga, los seres humanos  podemos llegar a ese fin, por ejemplo  un hombre fuerte podría matar  a golpes una fiera, pero también un hombre débil podría agruparse con otros hombres débiles y mar a la misma. En este estado el ser humano se encuentra reunido en pequeños grupos, pero siempre mirando la utilidad y estando pendiente  a los demás , debe vivir de la reputación para  mostrarse menos débil y poder sobrevivir en este estado de guerra latente . Se pasó a la sociedad civil debido que todos las personas se dieron su derecho de autogobernarse a un soberana que vendría siendo el “Leviatán” que podía hacer lo que quisiera excepto transgredir el derecho natural  de vivir y hacer todo lo posible para subsistir.

 Estado de Naturaleza de Locke :

Aquí el estado de naturaleza gira entorno a la igualdad ya que todos poseían las mismas ventajas, la que se fundamente en el amor mutuo entre las personas. Se respeta el derecho de propiedad .Aquí el estado de guerra es distinto, se pone en este estado quien viole la paz existente en la comunidad o quien siendo gobernante se aproveche del poder,  este infractor quedaría como un animal salvaje para la sociedad.

Se pasó a la sociedad civil mediante  pactos en el cual se elegían los gobernantes de común acuerdo entre los miembros de la comunidad y siempre  quien ejercía el cargo debía respetar ciertos límites.

Estado de naturaleza de Rousseau:

 Distingue 4 etapas, pero en el presente trabajo las más relevantes para después comparar con el pensamiento de Smith son la etapa tercera y cuarta:

Tercera etapa: Es una etapa donde los hombres trabajan en conjunto, se empieza a agrupar en familias. Se desarrolla el amor propio, que en pocas palabras es el deseo de sentirse respetado por los demás y que te acepten. Aquí es donde  se despierta el sentimiento de amor  y los celos “Aquel que cantaba o danzaba mejor, el más bello, el más fuerte, el más diestro  o el más elocuente se convirtió en el más considerado, y este fue el primer paso hacia la desigualdad y hacia el vicio al mismo tiempo.”

Cuarta etapa: Comienza la desigualdad ,se desarrolla la metalurgia y la agricultura lo cual fomento la ayuda mutua , provocando la separación de los trabajos y esto generaría la desigualdad debido que los mas fuertes desarrollaban una actividad , los más torpes otras, y así se iba dividiendo el trabajo , “El más fuerte hacía más labor; el mas diestro sacaba mejor partido de la suya; el más ingenioso hallaba medios para abreviar el trabajo ;[…] trabajando lo mismo, el uno ganaba mucho mientras el otro apena tenía para vivir”^[2]

El hombre pasa al estado civil a través de un acuerdo entre los hombres de la sociedad “los hombres no pueden engendran nuevas fuerzas, sino unir y dirigir las que existen, no tienen otro remedio de conservarse que pueda exceder a la resistencia, ponerlas en juego por un solo móvil y hacerlas obrar en armonía”^[3]

La gran critica que hace Rousseau a la sociedad es que  está corrompe al hombre debido que promueve la desigualdad  , los ilustrados piensan que la felicidad y el progreso van de la manos , sin embargo esta autor se  niega a este pensamiento debido que el progreso , la evolución son las que generan mayor desigualdad en el mundo.

Hay que tener en consideración que estos 3 autores son contractualistas , los primeros dos dicen que la sociedad no corrompe al hombre , sino que más bien lo ordena para que pueda seguir viviendo en cambio Rousseau como podremos habernos dado cuenta tiene una mirada negativa ya que resaltaría los vicios de las personas.

Filosofía Smithiana:

 En base a los tres estados de naturalezas mencionadas anteriormente voy a rescatar los conceptos más importantes de cada uno para acercarlos o alejarlos  más a lo que proponía Adam Smith.

...