Socioantropologia
Enviado por stony13 • 1 de Octubre de 2013 • 11.843 Palabras (48 Páginas) • 335 Visitas
CAPÍTULO I
SOBRE LA FILOSOFÍA DEL HOMBRE
La Filosofía del hombre o Antropología filosófica como disciplina
autónoma es muy reciente en la historia de la filosofía. Se remonta
no más allá de los primeros años del siglo XX cuando surge
en el seno de la corriente fenomenológica. Desde ella empieza a difundirse
a partir, en concreto, de la obra de Max Scheler, en la que
aparece como título de uno de sus libros, que es también utilizado
por algunos filósofos posteriores, como Cassirer, Hengstenberg,
Landmann y otros.
Sin embargo, aunque su constitución como disciplina autónoma
es muy tardía, buena parte de los contenidos de la Antropología
filosófica nacida en la fenomenología y el existencialismo, se corresponden
con los temas de la antigua Psicología racional, tal como la
concibieron Wolff, Kant, Hegel y, anteriormente, la escolástica medieval.
Pero como el método fenomenológico es bastante heterogéneo
respecto del racionalista y del escolástico, y más afín al de la
crítica trascendental y al del idealismo trascendental, no pocos de los
antiguos temas resultan alumbrados de modo nuevo. Además, a los
contenidos de la antigua Psicología racional, se añaden capítulos nuevos,
como son el de la cultura y la historia, tan ajenos a la escolástica
medieval y al racionalismo moderno y tan propios de la filosofía
trascendental, del vitalismo y del existencialismo.
De este modo, los contenidos de la Antropología filosófica
surgen de tradiciones filosóficas muy distintas con métodos muy heterogéneos
entre sí. En lo que hoy cabe llamar Antropología filosófica
o Filosofía del hombre confluyen la antigua metafísica de los seres
vivos, la psicología racional, el idealismo trascendental, el
vitalismo, el existencialismo, la dialéctica, la hermenéutica, la fenomenología
y la filosofía analítica de lo mental. Esta confluencia de
28 JORGF. V. ARREGL'I—JACINTO CHQ7.A
temas, perspectivas y métodos diversos introduce una considerable
dificultad a la hora de definir qué sea la Filosofía del hombre.
Por otra parte, hay que tener en cuenta que la historia de la
ciencia se asemeja bastante a la de una nebulosa. El conjunto de saberes
que constituye el material científico se va reordenando en torno
a diversos núcleos que van configurándose lentamente. Así, el nacimiento
de una nueva disciplina como ciencia autónoma supone la
reorganización de todos los conocimientos anteriores. El conjunto
de problemas y saberes que forman el Sobre el alma de Aristóteles,
que es para él una parte de la filosofía de la naturaleza, se modifica
cuando aparece la psycbologia rationalis de Wolff, en la que se distingue
entre psicología racional y empírica; cuando por obra de Kant,
la pregunta «¿qué es el hombre?» ocupa el centro del universo filosófico;
cuando se constituyen las ciencias humanas positivas; o cuando
esas mismas ciencias humanas ponen en tela de juicio la legitimidad
de la existencia de la filosofía antropológica.
El término «Antropología» es más antiguo que el concepto que
se acaba de describir y designa un área de conocimiento coincidente
en gran medida con la Etnología. Entendida en este sentido, la Antropología
surge como ciencia y adquiere un amplio desarrollo en la
segunda mitad del siglo XIX en el mundo anglosajón y en el área
cultural francesa desde comienzos del siglo XX.
La filosofía alemana del siglo XIX reserva el término «Antropología
» para los saberes etnológicos o para aquellos saberes de tipo
sociológico que se hacen cuestión de culturas particulares o nacionales.
Este es, como es bien sabido, el caso de Kant, cuya Antropología
en sentido pragmático se ocupa de los caracteres y de las culturas nacionales
europeas, de la modulación cultural del temperamento humano,
etc. Ciertamente Kant habla también de una Antropología
trascendental, pero prefiere darle el nombre de Metafísica de las costumbres
o, desde otra perspectiva, el de Crítica de la razón práctica.
Por su parte, Hegel, en su sistematización más completa de la filosofía,
es decir, en la Enciclopedia de las ciencias filosóficas, agrupa bajo
el rótulo «Antropología» el estudio de las diversas razas humanas y,
en general, la mayor parte de lo que actualmente se entiende por
Etnología, y bajo el de «Psicología» el estudio del alma en su relación
con el cuerpo, los deseos, la afectividad, la conciencia, la volun-
FILOSOFÍA DEL HOMBRE 21
tad, la muerte, etc., es decir, casi todo lo que Max Scheler considera
como objeto de la Antropología filosófica1.
No sólo la mayor parte de los contenidos de la Antropología
filosófica de Scheler quedan englobados bajo la denominación de
«Psicología» en las obras de Hegel a comienzos del siglo XIX, sino
que también a mediados de ese mismo siglo, Kierkegaard llama «estudios
psicológicos» a la mayor parte de sus trabajos, y a finales del
XIX, Nietzsche continúa usando la misma denominación para un
buen número de los suyos. Pero a partir del siglo XX, el título
«Psicología» tiene como referente más común el tipo de ciencia positiva
cultivada por Wundt, Watson o incluso el propio Freud.
Asi pues, el término y el concepto de «Antropología filosófica
» emergen en el área cultural germánica cuando la Antropología
y la Psicología habían adquirido ya el estatuto de saberes positivos
y habían alcanzado un grado de desarrollo y consistencia notable.
En el mundo anglosajón, en cambio, el término «Antropología filosófica
» es muy poco utilizado; se usa el vocablo «Psicología filosófica
» para designar preferentemente el contenido de la antigua Psicología
racional sin acoger los temas de la cultura y de la historia, que
quedan más bien relegados a la Antropología y Sociología en cuanto
saberes positivos o a la Filosofía social y a la Filosofía política.
El choque entre la Antropología positiva y la Filosofía y la
gran eclosión de la Antropología en la Europa continental, se -produce
especialmente en Francia en la década de los 60, con la difusión
de las investigaciones estructuralistas. El estructuralismo francés
...