Teoria Normativa

David Sanders el autor del análisis conductista postula en su tesis principal que aplicación del enfoque conductista en el análisis social y político se centra en el método de la observación y de la comprobación para comprender los comportamientos políticos y responder la pregunta ¿Por qué la gente se comporta como lo hace? “Lo que diferencia el conductismo de otras disciplinas de las ciencias sociales en que el centro de su análisis es el comportamiento observable ya sea a un nivel individual o de agregado social y que cualquier explicación teórica debe someterse a una comprobación empírica.” (David Sanders 1997,69)”

Para sustentar su tesis el autor utiliza como argumentos las dos características fundamentales que definen al movimiento conductista , la primera la pretensión de utilizar todos los datos empíricos relevantes en vez de apoyarse en únicamente en un conjunto limitado de ejemplos ilustrativos…usando y desarrollando técnicas estadísticas como un medio para su análisis, admitiendo en la misma medida el análisis cualitativo y cuantitativo ya que lo que importa al conductismo es que los datos puedan evaluar los presupuestos teóricos sistemáticamente y no a modo de ejemplo; la segunda característica del análisis conductista es que las teorías y/o explicaciones científicas deben ser en principio falsables (David Sanders 1997,71) siendo posibles de corroborar con datos empíricos o de lo contrario serán fantasías elaboradas …“por lo tanto respecto a las teorías, los conductistas insisten en dos principios inseparables: que deben intentar explicar algo y que deben poderse contrastar con el mundo de la observación.” (David Sanders 1997,73)

En términos generales a mi parecer el análisis del enfoque conductista se esfuerza por realizar una investigación científica capaz analizar los comportamientos de individuos actores sociales e institucionales y de los estados siendo estrictos al emplear métodos empíricos a la hora de comprobar sus teorías y contrastar lo que estas tratan de explicar con la realidad; por un lado considero que esto es importante ya que una disciplina busca darle credibilidad y claridad a sus investigaciones no prestándose para confusiones como otras disciplinas no empíricas dentro de las ciencias sociales cuyos postulados no pueden verificarse y ver si son o no equivocados pero por otro lado considero que existen ciertos objetos de estudio como el deber ser que estudia la teoría normativa que no pueden ser evaluados solamente por medios empíricos por lo que tienen que acudir a otros métodos que pueden ser igual de validos siempre que se emplee con rigurosidad proporcionando conocimientos útiles para el análisis social y político

...