Precolombina

Consignas:

1- Analice las características que adquirió la centralización del poder en Teotihuacán. Para ello integre los aspectos ideológicos manifestados en el plano urbano de la ciudad.

2- Analice y fundamente por que la experiencia mesoamericana Olmeca puede caracterizarse como un cacicazgo complejo.

1- Teotihuacán es definido por los autores tratados como “una capital religiosa y cultural y al mismo tiempo un importante centro político y económico” (Millon, 1967) y “ asentamiento planificado, centro artesanal, urbe multiétnica, magnifica ciudad sagrada” (Manzanilla, 2001)

La ciudad estaba organizada según una malla alineada con el centro. El eje oeste contenía construcciones residenciales. Las avenidas eran paralelas al eje norte-sur. Dos construcciones forman el centro de la ciudad: la ciudadela y el gran complejo, ubicadas una en cada lado de la avenida principal “la calle de los muertos”.

La ciudadela tenía una entrada en escalinata, dentro de esta se encuentra una plaza. Contenía conjuntos residenciales y un templo, Quetzalcóatl.

El gran complejo era una construcción distinta, con dos plataformas. Se cree que pocas de las construcciones dentro de este complejo hayan sido templos religiosos.

Estos dos edificios son considerados posibles centros políticos, religiosos y económicos de la ciudad.

En cuanto a la población, es probable la presencia de edificios colectivos, en los cuales convivían grupos o familias relacionadas por parentesco y/o ocupación (Millon, 1967). Este autor expone que esta organización por grupos unidos por intereses u ocupación, fomentó una estabilidad social.

Manzanilla propone un modelo donde los grupos tienen diferencias socioeconómicas sutiles que no crean grupos tan distintos.

En cuanto al gobierno, Blanton (1996) define dos patrones de acción política para construir las unidades políticas e institucionales:

- La estrategia individualizante donde, a través de relaciones de intercambio a larga distancia, acceso diferencial a bienes exóticos y conocimiento especializado, un individuo obtiene una destacada posición social.

- La estrategia corporativa donde el poder se comparte entre diferentes grupos, que restringen el comportamiento político de los poderosos, con subgrupos dependientes entre sí.

Blanton señala que las manifestaciones más importantes de la forma corporativa de economía política se desarrollaron en Teotihuacán, particularmente, ya que en esta ciudad no hay menciones de logros individuales ni culto a gobernantes. Por el contrario, se encuentra énfasis en los principios cosmológicos.

Manzanilla plantea una hipótesis donde el gobierno es colectivo, que estuvo en manos de un grupo cuya función más representativa es la sacerdotal, ya que no había una distinción clara entre la función política y la ritual. Este tipo de gobierno no estuvo exento de luchas por poder.

Millón propone que el gobierno fue de forma dual, basándose en la existencia de varios palacios.

Manzanilla coincide con esto y analiza la arquitectura pública, destacando varios posibles centros de gobierno. Entre estos se encuentra el conjunto de la calle de los muertos, que parece un macro complejo de templos; El gran conjunto, un mercado principal y centro burocrático; El palacio del quetzalpapalot, un complejo residencial para sacerdotes; El complejo Xalla, de gran tamaño y privilegiada ubicación, posible residencia de gobernantes.

La ciudad de Teotihuacán fue creciendo y sufriendo transformaciones. Por ejemplo, tuvo un crecimiento demográfico, al migrar poblaciones rurales a la ciudad. Esto pudo provocar conflictos internos, pero se cree que gracias al poder no generaron grandes problemas.

Teotihuacán ejerció influencia sobre el resto de la región centroamericana. Un ejemplo de esto es Tikal, el mayor centro maya de las tierras bajas. Este centro tuvo influencias de Teotihuacán, sobre todo en el arte y arquitectura.

La poca evidencia arqueológica limita la posibilidad de teorización que hacen los citados autores respecto de Teotihuacán.

No hay suficientes datos arqueológicos que permitan dilucidar la estructura y funcionamiento puertas adentro de cada conjunto habitacional, ni las relaciones entre los grupos domésticos. La misma limitación se encuentra respecto de la estructura de gobierno, debido a la ausencia de elementos distintivos (como objetos, materias primas, parafernalia, prácticas funerarias y culinarias) en las moradas de los gobernantes.

Además, es importante considerar que los indicadores arqueológicos deben ser analizados dentro del contexto de una sociedad cambiante, evitando interpretaciones lineales de la evidencia.

2- Los cacicazgos

...