Cresimiento En El Ingreso

1. CRECIMIENTO DEL INGRESO, BRECHAS DEL INGRESO, BRECHAS DEL INGRESO Y CLASIFICACIÓN DE LAS NACIONES.

Existen tres rasgos de crecimiento dados de la evidencia cuantitativa:

a) Crecimiento extraordinariamente rápido.

b) El incremento del ingreso per cápita difirió ampliamente entre países y regiones.

c) El ritmo de crecimiento varió apreciablemente.

El periodo con el mejor desempeño fue la edad de oro de la posguerra 1950-73, cuando el ingreso per cápita mejoro de manera espectacular en todas las regiones; el segundo mejor fue en 1870-1923 y el tercero mejor en 1973-92.

La aceleración posterior a 1820 en una perspectiva de largo plazo.

El desempeño del crecimiento desde 1820 ha sido considerablemente superior a lo logrado en la historia. Antes de nuestra época “capitalista”, las economías eran predominantemente agrarias y el avance económico era más bien extensivo. Como respuesta a las presiones demográficas el éxito de la economía estuvo en mantener los niveles de vida a largo plazo, pero la tecnología se mantuvo prácticamente estancada. Hubo algunos brotes de crecimiento después de 1500 cuando el “descubrimiento” de América y Australia abrió nuevos horizontes, Esto dio lugar al interactuar del mundo. De 1500 a 1820 el crecimiento fue muy modesto fue solo una treintava de lo que se logro a partir de 1820. Hubo un limitado progreso en Europa mientras que en el resto del mundo se permaneció en estancamiento económico estableciendo así el Occidente un importante margen de liderazgo.

La clasificación de las regiones

El autor clasifica a los países de acuerdo a su nivel inicia del ingreso per cápita en 1820, su dotación inicial de recursos en relación a la población y a las características institucionales o sociales que podrían incidir en el desempeño económico en siete grupos, Obteniendo como resultado de su investigación que el PIB per cápita no cambia mucho al largo plazo. Las regiones más prosperas han guardado su posición privilegiada y las regiones más pobres han permanecido relativamente pobres.

Desempeño del PIB per cápita

Europa Meridional era la tercera mas prospera en 1820, su crecimiento per cápita fue el cuarto más rápido hasta la década de los ochenta, pero con el gran descenso registrado a raíz del colapso de comunismo, dicha región paso a ocupar el quinto lugar. El crecimiento per cápita desde 1820 ha sido más rápido en los países que ya figuraban como los más prósperos en el año inicial.

PIB per cápita

Basándonos en la información cuantitativa de la investigación se obtuvieron resultados divergentes con respecto al patrón general a largo plazo de diferencias de ingreso, el diferencia interregional fue menor que 23 a 1 en 1820 y se fue acrecentando continuamente en cada comparación sucesiva.

Aunque el panorama a largo plazo era de divergencia hubo un grado importante de acercamiento a partir de 1950. Según las comparaciones binarias de las brechas en los ingresos per cápita entre Estados Unidos y 12 países en el periodo comprendido a partir de 1829, resulta claro que el ritmo de crecimiento y los patrones de divergencia y convergencia han cambiado en forma importante a través del tiempo.

Cambios en la estructura del consumo

Los cambios en el PIB per cápita no son lo mismo que los cambios en el consumo privado per cápita. Con el tiempo, ha habido cambios circunstanciales en la porción del gasto destinado a la inversión y el destinado al consumo del gobierno.

El incremento en la proporción del gasto no destinado al consumo fue un reflejo del esfuerzo que se requiere para sostener el crecimiento. Una buena parte del consumo colectivo se destina a mejorar el capital humano, y un esfuerzo de ahorro fue necesario para financiar el incremento masivo del capital físico.

Niveles de productividad

El nivel de productividad de Francia y Países bajos es aun mejor que el de Estados Unidos, ya que, alcanzaron el mismo desempeño a pesar de ser los dos primeros países que tienen los insumos más bajos.

La experiencia demográfica en las principales regiones

En términos geográficos, el crecimiento más rápido a largo plazo se manifestó en lugares que estaban relativamente vacios en1820 y que atrajeron una inmigración en tal escala proveniente de Europa. Así, los nuevos países occidentales incrementaron su población 27 veces y América Latina 23 veces. El crecimiento de la población en Europa occidental ha sido modesto en el largo plazo.

La clasificación según la extensión de los países y las regiones.

Ha habido cambios importantes en la extensión relativa de las diferentes regiones. Los más considerables fueron los experimentados en los nuevos países y en América Latina. China fue con mucho la economía más grande en 1820 con claramente más de una cuarta parte de la producción del mundo.

2. INFLUENCIAS CAUSALES SOBRE EL DESEMPEÑO DEL CRECIMIENTO.

En el largo plazo ha habido cuatro influencias causales principales que ayudan mucho a explicar por qué los grades incrementos de la producción per cápita han sido factibles.

a) El progreso tecnológico.

b) La acumulación del capital físico en el que generalmente es necesario que el progreso técnico sea incorporado.

c) El mejoramiento de las habilidades humanas, de la educación, de la capacidad organizativa.

d) Una integración más estrecha de las economías nacionales individuales a través del comercio de bienes y servicios, la inversión y la interacción intelectual y empresarial.

Tres elementos que han sido causal importante sobre el crecimiento económico son las economías de escala, los cambios culturales y la relativa escasez o abundancia de recursos naturales.

Progreso técnico

El progreso técnico ha sido el elemento fundamental del cambio. También el más difícil de medir en un agregado estadístico, si bien es más fácil ilustrar sus efectos a largo plazo. Esto probablemente se ha manifestado con mayor importancia en el transporte y las comunicaciones. El traslado de mercancías más veloz y los costos más bajos elevaron la productividad, aumentaron la especialización y redujeron los diferenciales interregionales de los precios. La propagación de la electricidad y el empleo de la energía no humana también han ayudado a transformar los procesos de producción. El proceso de difusión y transferencia fue favoreciendo en forma muy importante por la migración de capital británico.

La acumulación de capital físico

La inversión habría sido en gran parte destinada a remplazar maquinarias y edificios desgastados con nuevas e idénticas réplicas

...