DIPLOMACIA ROMANA

No existe ninguna obra de síntesis sobre la diplomacia romana para el período real y republicano. Para Grecia destaca la obra de F. Adcok y D.J. Mosley, y recientemente la de L. Piccirilli. Algunos inventarios sobre embajadas se prepararon a finales del siglo XIX, pero estos no fueron muy profundos; son las listas de A. Thurm o de Th. Büttner-Wobst, este último se ocupa solo de las misiones en Roma, o la más reciente de P. Knibbe quien hace el inventario solo de las embajadas enviadas por el senado hacia el Oriente entre el año 230 y 129 a. Existe otro catálogo de delegaciones romanas en el Mediterráneo, pero es incompleto, porque trata solo desde el año 507 hasta el 129 a.C., lo preparó E. Krug; mientras que B. Schleussner se interesa solo en los comités senatoriales de diez miembros encargados de establecer las condiciones de la paz después de las victorias de Roma. Recientemente B.E. Thomason ha trabajado sobre las misiones diplomáticas entre la segunda guerra púnica y Actium, y F. Canali De Rossi lo ha hecho sobre las embajadas enviadas por el mundo griego a Roma durante el período republicano en un estudio sobre las relaciones diplomáticas de Roma entre la monarquía y la conquista de Italia (753-265 a.C), trabajos en los que se ha realizado un completo registro de cada embajada o contacto de carácter diplomático; a ellos debemos agregar el reciente libro de Claudine Aulliard, sobre la diplomacia romana, como un instrumento de la conquista que va desde la fundación hasta el fin de las guerras contra los samnitas (753-290 a.C.). En términos generales, estos historiadores se refieren más bien, a las misiones diplomáticas romanas, o a su política exterior, pero en períodos de tiempo y espacios geográficos bastante breves. La mayoría ha preferido tratar los diversos aspectos de la diplomacia desde un punto de vista institucional, jurídico o incluso religioso, o en relación con sus implicaciones políticas. La verdad es que hacen falta enfoques más amplios, porque son herramientas útiles para una mejor comprensión de la diplomacia en un sentido global, sobre todo desde el punto de vista de su utilidad y de su evolución en el extenso período comprendido entre la fundación y el final de la República, pero me da la impresión de que no ha sido intentado hasta ahora. De la misma manera, los historiadores de las instituciones no le han dedicado un capítulo a la diplomacia, como es el caso de Mommsen, quien ha dividido su análisis, en diversos capítulos centrados en el Senado o las magistraturas.

Para el estudio de la diplomacia romana en tiempo de la República, disponemos de Fuentes que nos entregan datos mas bien escasos, lo que dificulta una eventual reconstrucción de cómo podrían haber sido esas primeras relaciones formales, que sin lugar a dudas, tendrán un papel relevante en la diplomacia moderna, algo que no ha sido fácilmente admitido entre los internacionalistas y cientistas políticos contemporáneos.

...