DOSCIENTOS AÑOS PENSANDO LA REVOLUCION DE MAYO RESEÑA

[pic 1]

[pic 2]

 Reseña “doscientos años pensando la revolución de mayo”

E

l libro titulado doscientos años pensando la revolución de mayo fue dirigido y/o coordinado por: Raúl frandkin es profesor de historia  por el instituto nacional superior del profesorado Joaquín v González .Se desempeña como profesor de historia americana de la universidad nacional de lujan y de historia argentina de la facultad de filosofía y letras de la universidad de buenos aires y es investigador del instituto Ravignani de la misma universidad. Ha dictado cursos y seminarios de postgrado en diversas universidades argentinas y de Francia, España, chile y Uruguay y publicado numerosos artículos en revistas especializadas nacionales e internacionales. Entre sus libros recientes se encuentran la historia montonera, bandolerismo y caudillismo en buenos aires, 1826 (2006) y ¡fusilaron a Dorrego! Entre otras obras, el otro coordinador de dicho libro es Jorge Daniel  Gelman se doctoro en historia en 1983 en la ecole des hautes etudes en sciences sociales, de parís. Es profesor titular de historia argentina en la universidad de Buenos Aires e investigador principal del Conicet en el instituto de historia argentina y americana Emilio Ravignani de esa misma universidad,  Profesor e investigador invitado en numerosas universidades del país y del exterior, fue presidente de la asociación argentina de historia económica, social y política de la argentina y américa latina referido al periodo colonial y al siglo XIX. Algunas de sus obras son: campesinos y estancieros historia del agro argentino entre otros, la siguiente obra “DOSCIENTOS AÑOS PENSANDO LA REVOLUCION DE MAYO”fue publicada con las diversas miradas de los distintos intelectuales a lo largo del tiempo acerca de lo que pensaban que había sucedido el objetivo de este libro es dar cuenta del largo trayecto interpretativo aportando por un lado un análisis acerca de quiénes fueron los principales autores y sus diagnósticos, pero también "y sobre todo" poniendo a disposición del lector una amplia selección de fragmentos de las obras representativas , para que tenga a mano una parte de los originales. Esta  obra fue publicada en el 2010 en ensayo argentino editorial sudamericana, la importancia de la obra es demostrar las perspectivas a lo largo del tiempo de los distintos autores que decidieron escribir lo sucedido en la revolución de mayo de 1810.

En el capítulo uno , la autora Griselda Sotelo bajo el título “ de la revolución al rosismo : diarios , memorias y autobiografías de algunos protagonistas (1810-1835)” analiza brevemente y expone las obras de los protagonistas y  testigos de los acontecimientos revolucionarios desde una selección de autores por un lado desde quienes lo hicieron al calor de los acontecimientos aquí se encuentran , Manuel Moreno 1812, Deán Funes 1816 y Manuel Belgrano 1814 en la cual las condiciones del periodo colonial se las asigna a los factores externos como causantes de la revolución de mayo y  una segunda parte aquí se plantean una visión crítica de los acontecimientos de la revolución de mayo con Cornelio Saavedra ,Juan M. Paz , Ignacio Núñez, f. Sagui y Thomas Iriarte, se observa una visión negativa del proceso revolucionario .Aquí en una selección de fragmentos  de diario de un soldado la autora plantea la visión de la elite acerca de los acontecimientos ocurridos en esta etapa el papel que se le asigna a las masas populares en los acontecimientos de la semana de mayo , aquí resalta la defensa de la patria y el rechazo a las invasiones inglesas el autor de este diario se mantiene en el anonimato lo importante de la selección de esta fuente es obtener la visión de los protagonistas de este periodo desde una fuente primaria que abarca desde (1806-1810), en el caso de Juan Manuel Berutti también escribió un diario titulado “memorias curiosas”, es contemporáneo allí se observa una efervescencia política de la época tiene un vaivén de posición ya que ve la revolución como un medio para evadir la amenaza francesa y otra  con aspectos negativos de la revolución en esta breve selección de fragmentos la autora intenta dar cuenta de este cambio de posiciones de este contemporáneo acerca del proceso revolucionario, otro autor que analiza la autora es Manuel Moreno, escribió la biografía de su hermano Mariano Moreno reivindicándolo, como un homenaje allí se observa una mirada de descontento hacia los españoles, y una alegría por la formación de la junta gubernativa  por lo que es una mirada de un contemporáneo de este proceso que ve como positiva la ruptura del lazo colonial, por otro lado a Gregorio Funes, realiza un bosquejo de la revolución de mayo hasta La apertura del congreso nacional este plantea que la revolución de mayo es una coyuntura de la crisis del imperio español diciendo que las condiciones estaban dadas únicamente faltaba el momento para iniciar un movimiento revolucionario, la revolución se instala como instancia civilizadora el mismo tiene una visión positiva del proceso ya que para Funes, los conflictos políticos son naturales, en el caso de Manuel Belgrano analizado también en este capítulo , protagonista en el proceso revolucionario ya que formo parte de las milicias que recupero la ciudad durante las invasiones inglesas en su autobiografía del general Belgrano, allí indica que hubo una resistencia de las provincias ante el proceso revolucionario, lo que marco la ruptura con la corona fueron las condiciones de crisis metropolitana desatada en 1808, Cornelio Saavedra jefe de la primera junta , protagonista en la revolución de mayo la autora para el análisis del mismo se basa, en “memoria autógrafa” en donde resalta el papel protagónico en el proceso emancipador en el cual se haya su origen en las invasiones inglesas por la inacción del gobierno virreinal se presenta a sí mismo como líder ya que el pueblo tiene la voluntad enmancipatoria, como es relevante aquí se observa una mirada positiva del proceso revolucionario esta fuente en la cual se basa la autora Griselda, demuestra a simple vista la visión de un protagonista que tuvo gran importancia en este desarrollo revolucionario, José maría paz el mismo se aproxima a un detalle de los sucesos políticos y militares menciona la afirmación de la identidad nacional que en los autores antes analizados no aparece en cuestión, Ignacio Núñez aquí pone un énfasis en la crisis de la monarquía como causante del movimiento revolucionario en su libro titulado “noticias históricas de la republica argentina” detalla las invasiones inglesas hasta la derrota de tropas revolucionarias en la batalla de huaqui aquí vemos que nos presenta la autora una fuente que ya no es una biografía o memoria sino un libro escrito por un contemporáneo del proceso revolucionario el mismo distingue este proceso como una liberación de los mandones coloniales, en el caso de francisco sagui y Thomas Iriarte se basa en las memorias escritas por estos contemporáneas  en el cual destacan la actuación del pueblo en este proceso y la importancia de las sociedades secretas en las revoluciones por lo cual tienen una visión positiva de este periodo en cuanto a la liberación de las relaciones con la corona, por últimos la autora nos presenta a Thomas guido aquí se plantea la influencia en cuanto a su forma de escribir desde el romanticismo de la época explica las dificultades a las que debían hacer frente los revolucionarios. En este capítulo la autora intenta exponer las distintas perspectivas que toman los protagonistas y/o contemporáneos de la época cabe, destacar que no escriben desde un nivel académico sino desde una manera narrativa para contar los acontecimiento los cuales nos permiten conocer ese pasado.

...