Distintos tipos de estado Van Dülmen

DISTINTOS TIPOS DE ESTADO VAN DÜLMEN

Sistema absolutista

RUSIA

• El zar controlaba todos los poderes del Estado
• Su voluntad era ley y no estaba sujeta a ninguna otra institución o ley.
• La base fundamental fue establecida por el zar Iván IV (régimen de terror).
• Gobernaba de manera autocrática, sin compartir el poder con la nobleza ni con otros grupos sociales.
• Estaba compuesto por diversos principados autónomos que fueron gradualmente incorporados bajo el dominio del zar.
• La burguesía urbana era poco desarrollada y no tenía poder político significativo.
• La nobleza es considerada como soporte de la administración y del ejército.
• La gran mayoría de la población era campesina y se encontraba en estado de servidumbre y esclavitud.
• Su poder y posición dependían de la voluntad del zar, quien le concedía tierras y privilegios a cambio de su lealtad y servicio.
• La nobleza no tenía el poder feudal por derecho propio, sino que lo recibía del zar.
• La Iglesia ortodoxa era un aliado fundamental del zarismo.
• El zar controlaba el comercio exterior, lo que le proporcionaba importantes ingresos y le permitía mantener su poder.
• El régimen absolutista zarista era represivo

Estado

corporativo aristocrático

POLONIA

• Polonia era una monarquía.
• La nobleza polaca tenía un poder político y social muy grande, comparable al del rey.
• Dominaban la Dieta nacional y las asambleas regionales, controlando las decisiones políticas del país.
• El auge de la nobleza polaca estuvo propiciado porque nunca estuvo integrada en una monarquía feudal poderosa.
• Su poder se basaba en su riqueza proveniente de la tierra y el comercio, especialmente de cereales.
• A diferencia de otras monarquías europeas, la nobleza polaca nunca estuvo subordinada a un rey feudal poderoso.
• El rey polaco tenía un poder limitado en comparación con los monarcas absolutistas de otras naciones.
• No tuvo amenazas internas ni externas.
• No podía imponer su voluntad sobre la nobleza ni centralizar el poder del Estado.
• Esto permitió que la nobleza consolidara su poder y se resistiera a cualquier intento de centralizar el poder en manos del rey. (no crearon un constitucionalismo como base del Estado y para someter a los nobles a un derecho unitario perderían su autonomía política).

SISTEMAS ESTATALES LIBERALES

Holanda

• A diferencia de Inglaterra, Holanda no desarrolló un Estado moderno centralizado bajo el poder del rey y el Parlamento.
• En su lugar, se constituyó como una confederación de provincias autónomas con un sistema federal.
• Cada provincia tenía su propio gobierno y leyes, gozando de un alto grado de autodeterminación.
• El poder central no estaba sometido a una dirección regia, es decir, no había un rey con poder absoluto.
• Las decisiones importantes se tomaban por consenso entre las provincias confederadas.
• Esta falta de una autoridad central fuerte dificultaba la toma de decisiones rápidas y la implementación de políticas uniformes.
• La fuerza de Holanda residía en la autodeterminación política y la actividad económica de los poderosos comerciantes de las ciudades, especialmente de Ámsterdam.
• La burguesía tenía un papel fundamental en la toma de decisiones políticas y económicas del país.
• El Estado era visto como una herramienta para la consecución de los intereses de la burguesía, no como un fin en sí mismo.
• A diferencia de Inglaterra, donde la Iglesia anglicana se convirtió en la religión oficial, en Holanda no hubo una religión dominante.