El fin del socialismo realmente existente resumen

EL FIN DEL SOCIALISMO REALMENTE EXISTENTE

Autor: Fontana

Tras el gobierno de Brézhnev hubo una crisis económica del imperio soviético en 1982, debido a que asumía gastos para mantener y ayudar a otros países de su órbita política. Andropov heredó el pode al momento que la URSS era una víctima fácil de agresión. La actitud dura de Reagan hacia la URSS hizo que estos abandonaran las negociaciones; luego quiso arreglar las cosas pero Andropov reaccionó secamente.

Aspectos positivos del corto gobierno de Andropov:

• Luchó contra la corrupción y enfrentó el estancamiento económico y científico.
• Entendía la mala situación de URSS y aceptaba las reformas, pero no la democracia occidental.

Tras el fallecimiento de Andropov el poder pasó a manos de Chernenko, en el cual se esperaba que se detuviera el reformismo para volver a la tranquilidad pasiva. Luego de Chernenko el nuevo líder fue Gorbachov con el fin de realizar cambios drásticos.

LA CONVERSIÓN DE REAGAN

Factores que hicieron cambiar su actitud frente al desarme:

• Descubrir el temor de la URSS.
• Convicción y concientización acerca de lo que sucedería en caso hubiera guerra.
• Rechazo que había producido su apoyo a regímenes despóticos.

Shultz consiguió que Reagan hiciese un discurso conciliador y proponer que se hicieran negociaciones. Al tratar con Gorbachov se inició un cambio radical con respecto a sus actitudes frente al desarme.

GORBACHOV Y LA POLÍTICA DE DESARME

Gorbachov era consciente del atraso económico de URSS y le preocupó el elevado gasto en la política de rearme, debido a que querían mantenerse cerca al potencial de EEUU que estaban tentados a atacar a URSS. Convencido de que la distensión y el desarme eran condiciones para su proyecto, se dedicó a la vez a la reforma política interior y a las relaciones exteriores.

Las primeras conversaciones entre Gorbachov y Reagan sirvieron para conocerse

• Para Reagan, verificar las cosas que se decían de Gorbachov.
• Para Gorbachov, que Reagan no era un instrumento del complejo militar norteamericano, sino que parecía creer sinceramente en lo que decía.

Y se llegó a una manifestación de que ambas potencias rechazaban competir por  la superioridad militar y se comprometían  a negociar la limitación de armamentos.

Gorbachov, estaba decidido a acabar la carrera armamentista e hizo un llamamiento a los jefes de estado para que en el año 2000 se suprimiera todas las armas de destrucción masiva, sin embargo solo Reagan lo tomo con interés. Gorbachov, quería presentar en el XXVII congreso del partido un “nuevo pensamiento” que abandonaba la teoría de las dos potencias enfrentados, pero EE.UU no lo tomo en serio.

Para Gorbachov, lo ocurrido en Chernóbil, mostraba el fracaso del viejo sistema, lo cual suponía la urgencia de cambios. Para esto, se reunió con Reagan en Reykjavik a donde llevo propuestas más avanzadas de desarme, pero los problemas surgieron por que Reagan quería seguir con su SDI; Gorbachov se oponía a ello no por miedo sino por su efecto desestabilizador. Se dio un paso adelante para el entendimiento cuando URSS retiró sus tropas de Afganistán.

Gorbachov hizo nuevas propuestas como el proyecto de reducción de armas, pero Reagan no tenía fácil el continuar con los acuerdos por la oposición. En 1987 Gorbachov viajó a Washington para conversaciones que condujeron a la firma del tratado de reducción de armas. Era evidente la cordialidad entre ambos líderes. Se llegó a la conclusión de que esto era signo de que los problemas pueden resolverse con trabajo duro de ambas partes.

LA CRISIS SOVIÉTICA

Gorbachov no había tenido éxito en la política interna ya que quería hacer una transformación con Glasnost (transparencia) y Perestroika (reestructuración), entonces la transparencia encontró oposición la cual tuvo efectos desestabilizadores por las críticas al sistema. Se necesitaba separar el Estado del partido, por cual el congreso elegiría a un soviet supremo.

Mientras Gorbachov soñaba en transformar la sociedad, su política fracasaba en cuestión económica y social. Él aspiraba una economía mixta pero los resultados eran decepcionantes pues no había manera de ajustar los mecanismos a los nuevos principios. Con esto y una población descontenta en la URSS, se dudó de la superioridad que la economía como beneficios de “socialismo realmente existente” daba al proletariado. Se había perdido fe en el sistema de la URSS, pues mostraba el fracaso de los principios vividos durante el siglo XX. El régimen iba a ser derribado por la renuncia a los principios que le daban sentido, y por ello le echaban la culpa a Gorbachov.

HUNDIMIENTO DEL SISTEMA SOCIALISTA

Gorbachov estaba dispuesto a permitir que los demás países se organizaran políticamente como más se les acomodaba. Había una confusión en el campo socialista y se buscó el establecimiento del orden pero la URSS ya no planeaba interferir, puesto que era una carga para ellos el mantener a estos países.

En 1986 hubo una reunión de COMECON en Moscú en el cual se presentó la “doctrina Truman” sobre relaciones entre países socialistas. El aspecto desagradable de esto fue que ahora la URSS solo quería relaciones que fueran mutuamente provechosas.

Gorbachov creyó que cambios como la Perestroika en estos países realizarían “socialismo de rostro humano”. Esto muestra su falta de sentido de la realidad, pues el Este necesitaba objetivos y la URSS no quería intervenir para nada.

LA CAÍDA DEL MURO DE BERLÍN

Alemania oriental se encontraba en crisis y por ello sus habitantes ya no querían estar allí. Pensaron en derribar el muro por ellos mismo. La caída del muro fue símbolo representativo del hundimiento del comunismo. Se produjo una ley para viajar o abandonar el país por la frontera del oeste (El muro se derriba). Se ocultaba que se pudiera producir una desestabilización. Al caerse el muro se daba fin al sistema socialista y un cambio en el balance mundial de las potencias.

...