Fragmentaci On De Colombia.

‘’Es el derrumbe parcial del estado el que explica la simultánea evolución de numerosos conflictos hacia la violencia’’ (Oquist, 1978, Pág. 45). Contextualizando la cita en la situación en que se encontraba Colombia en la época transcurrida entre 1945 y 1953, podemos inferir que nuestro país no podía ser considerado un estado firme y equilibrado por el hecho de que no fue capaz de controlar la fragmentación en que se encontraba el país, desde en ámbitos sociales, hasta económicos y civiles. Evidenciamos en el documento algunos de los factores que desencadenaron una serie de hechos que dieron contraste a una constante prolongación de la violencia que se empezaba a vivir en el país, siento el principal detonante la muerte de Jorge Eliécer Gaitán, candidato a la presidencia en el partido liberal, como lo fueron la privatización económica de los sectores populares, la ideología anticomunista de la clase dirigente y el nacimiento del Frente Nacional: un acto de exclusión y represión social a la participación formal de otros partidos en asuntos estrictamente políticos.

¿Pueden establecerse en nuestro país paralelos entre la violencia actual y la violencia vivida a mediados del siglo pasado? Esto es posible, ya que es de ahí donde nacen las raíces de lo que es considerada la violencia en la actualidad y que trajo consigo problemáticas como la desigualdad social, la plusvalía en economía, el narcotráfico y su influencia en el decaimiento de la juventud, la deuda externa, la limitación política, la corrupción, la lucha entre la clase campesina y su disgusto con las reformas agrarias, la pérdida de tierras, el poco arraigo social hacia la identidad nacional, los grupos al margen de la ley, entre otras, que de cierta manera, han posicionado a Colombia como un estado no equilibrado, característica primordial del tercermundismo, aunque el país sea considerado en la actualidad en vía de desarrollo.

...