Guerra Fría

La Guerra Fría, el fin de la Guerra Fría y el surgimiento de un nuevo orden mundial. [1] Un mundo Bipolar La Guerra Fría fue un conflicto de orden mundial entre Estados Unidos y la Unión Soviética.[2] Estos países en el transcurso del siglo XX se instalaron en la cúspide del poder, alcanzando ambos la categoría de superpotencias. Tradicionalmente se considera que este peculiar conflicto tuvo su punto de partida tras la Segunda Guerra Mundial, una vez que los dos principales vencedores no lograron compatibilizar sus tan disímiles puntos de vista respecto de los destinos que habrían de seguir los territorios que habían sido asolados por la guerra.[3] Sin embargo, no es posible comprender el conflicto suscitado entre Estados Unidos y la Unión Soviética a partir de 1945, si no se tiene presente el origen de las desavenencias entre ambas entidades políticas, es decir, el año 1917, cuando se produjo la Revolución Bolchevique en Rusia.[4] A partir de este momento el comunismo se presenta como una seria alternativa frente al capitalismo. La Guerra Fría fue una lucha que alcanzó su concreción máxima, una vez que ambas entidades políticas -EEUU y URSS- se instalaron en la cúspide del escenario internacional, quedando frente a frente en mitad del continente Europeo; allí, hasta donde sus ejércitos habían logrado llegar en la arremetida contra las tropas nazis. Desde esta perspectiva, la Segunda Guerra Mundial sólo vino a constituir el último paso que hizo de la Guerra Fría un conflicto de orden mundial. La alianza que se concluyó en 1941 entre la Unión Soviética y los países occidentales representó solo un paréntesis en la historia de la Guerra Fría. Como señala el historiador británico Eric Hobsbawm, la alianza militar contra Hitler fue un hecho insólito y temporal, y al mismo tiempo “fue un proceso paradójico, porque durante la mayor parte del siglo, salvo un breve período de antifascismo, las relaciones . entre  capitalismo y  comunismo se caracterizó por un antagonismo irreconciliable.[5] En efecto, esto último es clave para comprender los acontecimientos que se suscitaron tras el fin de la guerra. Aquella “insólita alianza” no logró sobrevivir una vez que el enemigo común había sido derrotado. De la guerra no salió un mundo unido, sino uno bipolar. A partir de 1945 la victoria había hecho desaparecer el único lazo que unía a los aliados.[6] Tras la Guerra se encontraron frente a frente dos sistemas opuestos de organización de recursos, el Socialismo y el Capitalismo. La Guerra Fría se manifestó inicialmente en Europa, donde se produjeron las primeras fricciones entre las dos superpotencias,[7] no obstante, pronto cada una aceptó, tácitamente, la esfera de influencia de su oponente y así se estabilizó, o más bien se congeló la división de Europa durante todo el período que abarca la Guerra Fría, desde 1945 hasta 1989-1991.[8] Este último factor fue la causa para que la Guerra Fría se extendiera hacia la periferia, especialmente, a aquellos lugares donde la delimitación de las influencias aún no estaba definida. Asia es un ejemplo crucial, con la excepción de Japón, que después de su desintegración estaba en manos únicamente de los Estados Unidos.[9] La Guerra Fría fue un conflicto global de carácter económico, político, ideológico y cultural entre dos bloques antagónicos liderados por Estados Unidos y  la Unión Soviética. Tal conflicto mantiene un constante estado  de tensión internacional; el enfrentamiento Este-Oeste no fue directo, sino que se produjo a través de terceros países. Entre las principales características de naciente escasez podemos hipotecar las siguientes[10]:  ü  Insolubles diferencias de los  modelos políticos y económicos auspiciados por cada indiviso de los contendientes (capitalismo y democracia desprendido v/s socialismo y democracia popular)  ü  Manifestación de las enfrentamiento a romper del pata saldo y general a terceros países.  ü  Peligro atómico como punto cardinal para quia descararse a surtir una erradicación directa.  Crisis y colapso de la URSS: terminación de la Guerra Fría  Si proporcionadamente es cierto, el terminación de la Guerra Fría fue confirmado durante la jefatura de George Bush en Estados Unidos, el transformación que condujo al terminación de naciente escasez estuvo liderado por Ronald Reagan y Mijaíl Gorvachov. A George Bush solamente le correspondió presenciar la estocada extremo de la Guerra Fría. Al inicio de su edicto se derrumbó el comunísimo en Europa del naciente (1989) y se desintegró la Unión Soviética (1991), estos segundo vida confirmaron de estado incontrovertible el terminación de la Guerra Fría.  No obstante, el transformación que condujo al terminación de la Guerra Fría tuvo como principales protagonistas a Ronald Reagan y Mijaíl Gorvachov.  Como señala Henry Kissinger, ambos mandatarios estaban convencidos de la gloria del auténtico bando. No obstante, el exterior comprendió proporcionadamente las fuentes de su sociedad, mientras tanto que Gorvachov precipitó la depresión de su sistema al hostigar una variante para la cual quia estaba preparado.[11]  La Guerra Fría llegó a su terminación, esencialmente, por segundo causas: por una bocado puede espécimen querido como punto prominente la boicot económica ejercida por el rearme auspiciado durante el primer plazo de Ronald Reagan y por otra las transformaciones internas experimentadas por la Unión Soviética durante el transformación de reformas emprendidas  por Mijaíl Gorvachov.  No obstante, el punto cardinal, estuvo entregado por los útiles concretos que provocaron las reformas aplicadas en la URSS durante la división de los `80: Éstas quia lograron reactivar la alicaída heredad soviética y unánimente contribuyeron a matar el nutrición político e ideológico del régimen soviético.[12]  Ahora bien, el dadivoso época de enfrentamientos sostenido entre EEUU y la URSS  provocó que en torno a mediados de la período de 1980, la Unión Soviética  se viera enfrentada al erosión y la sofocación suscitados por una hechos de armamentos que había gastado sus capital económicos durante décadas.[13] Ante semejante situación, el menor de los líderes soviéticos, Mijael Gorvachov, emprendió un insondable widget (NoRAE) de reformas, usual como Perestroika (reestructuración) y Glasnost (transparencia).  Pero la URSS en la vida logró sobrevivir a los planes de reformas. La Perestroika y la Glasnost esperaban asestar una respuesta a los múltiples problemas que aquejaban al sistema soviético, sin embargo mientras tanto más duraba el progreso de modificación, más demostraba su ineficacia.  A romper de 1987 comienza a cuerpo una existencia la apremio de una modificación jacobino de la economía. En la concurrencia Plenaria del Comité Central del PCUS en junio de 1987 se adoptaron los “pedestal de reestructuración jacobino de la pacto económica”.[14] A romper de estas políticas, la proyecto fue reemplazada por mecanismos de incremento coche sostenido, es decir, se crearon mecanismos que entregaron decisión de pacto a las empresas soviéticas, amén de un circuito de incentivos a la productividad, con ello la Perestroika trató de proceder valioso y competitivo el clan de empresas estatales.  Desde ese fecha se esperaba que las empresas se dirigieran según el inicio de que la obtención débito acariciar los costes, aquende con el influencia de que las empresas debían financiar sus actividades sin subsidios gubernamentales.   Por otra parte, único de los primeros pasos legislativos de la Perestroika incluso estuvo transmitido por la amor sobre ocupación individual (noviembre de 1986), dirigida a avivar la iniciativa de los individuos para hacer una matiz de actividades económicas ligadas al faja de pequeños servicios.[15]  Como señala Rafael Aracil, se esperaba que estos cambios estimularan a las empresas soviéticas para que se volvieran competitivas y se alcanzaran de esta manera los objetivos propuestos por la  Perestroika.[16] Desde el punto de vista político, la Perestroika contemplaba una reestructuración tendente a democratizar la Unión Soviética. Respecto de este punto, en su libro Perestroika, Gorvachov afirma: “Estamos firmemente convencidos de que solamente a través del desarrollo constante de formas democráticas intrínsecas al socialismo y a través de la expansión del autogobierno, podemos hacer progresos en la producción, la ciencia y la tecnología, la cultura y el arte y en todas las esferas sociales… la perestroika misma solo puede alcanzarse a través de la democracia… al obtener libertades democráticas, las masas trabajadoras llegan al poder… la reestructuración radical y completa también debe desarrollar el potencial total de la democracia.”[17] Ahora Bien, en el ámbito internacional, la postura de Gorbachov fue más allá de un mero repliegue táctico. La Perestroika contemplaba la apertura total a occidente, a través de la adopción de una nueva política exterior que buscaba el entendimiento y el fin de las tensiones. Consciente de la imposibilidad de conjugar la Guerra Fría y la solución de los graves problemas que aquejaban a la economía y la sociedad soviética, el líder soviético, proclamó en el XXVII Congreso del PCUS en 1986 lo que denominó un “nuevo pensamiento político”: el nuevo mundo se caracterizaba por la “interdependencia global”, en adelante, había que olvidarse de la lógica de la Guerra Fría y buscar la cooperación y el consenso en la dirección de las relaciones internacionales. Se trataba de buscar “una acción recíproca, constructiva y creador al mismo tiempo… para impedir la catástrofe nuclear y para que la civilización pueda sobrevivir».[18] Del mismo modo, esta idea la expresa con claridad en su libro Perestroika (1987): Desde luego, seguirá habiendo distinciones. Pero, ¿estamos luchando por su causa? ¿No es mejor  en beneficio de toda la humanidad, en nombre de la vida en la tierra, superar las cosas que nos dividen? Hicimos una elección y confirmamos nuestra visión política tanto con declaraciones como con acciones y hechos concretos.La gente está cansada de tanta tensión y enfrentamiento. Prefiere buscar un mundo más seguro y confiable, un mundo en que cada quien conservará sus propias opiniones filosóficas, políticas e ideológicas, y su modo de vida.[19] Desde esta perspectiva, la URSS se preparaba para un gran repliegue, tanto en su competencia con los EE.UU. como en los compromisos internacionales que había ido adquiriendo a lo largo de la Guerra Fría.[20] Al constatar la realidad de la situación soviética, Gorvachov se dio cuenta de la necesidad de reducir las obligaciones en el Tercer Mundo y evitar contraer nuevos compromisos. Decidió reducir la ayuda soviética a las fuerzas marxistas en Nicaragua, Camboya, Angola y Etiopía, así como poner fin a la costosa intervención militar en Afganistán. En efecto, a fines de 1988, la URSS de Mijaíl Gorvachov se había desecho ampliamente de los conflictos que sostenía en los distintos continentes.[21] Gorvachov intentó superar los problemas aplicando un amplio programa de reformas conocidos como Glasnost y Perestrika. Pero el líder soviético no logró sus objetivos porque, como señaló Henry Kissinger, cuanto más duraban la reconstrucción y la glasnost, más aislado  y confiado se volvía.Cada reforma resultó una medida a medias que aceleró la decadencia soviética.[22] En el intento por reformar el comunismo, y en particular su esfuerzo por instituir una democracia limitada tanto en la Europa del Este como en la Unión Soviética, permitió que los críticos del comunísimo negaran su legitimidad. Desde esta perspectiva, una vez que fue abandonado el comunismo, que era el aglutinante que mantenía unido al imperio soviético, tanto los países de Europa del Este como las repúblicas que constituían la Unión Soviética aprovecharon la oportunidad para seguir su propio camino.[23] Ante este panorama, la presión norteamericana viene a sumarse a todos los problemas internos de la Unión Soviética,[24] pero no es en sí la causa primaria del colapso de la URSS. En este punto debemos señalar que los objetivos declarados del gobierno de Ronald Reagan fueron utilizar la carrera de armamentos para someter la economía soviética a una presión que la llevase a la quiebra. En sus memorias Reagan afirma: “me proponía hacer saber a los soviéticos que íbamos a gastar lo que hubiera que gastar para llevarle la delantera en la carrera de armamentos”.[25] No obstante, como señala Hobsbawm, no fue la cruzada emprendida por Reagan, contra lo que él llamaba “Imperio del Mal”, la que produjo el colapso soviético, fueron los propagandistas norteamericanos los que afirmaron que su caída se había debido a una activa campaña de acoso y derribo. “Pero no hay la menor señal de que el gobierno de los Estados Unidos contemplara el hundimiento inminente de la URSS o de que estuviera preparado para ello llegado el momento. Con la esperanza de avergonzar a la economía soviética,  sus agencias de inteligencia tergiversaron al gobierno de los EE. UU. que la Unión Soviética estaba en buena forma y era capaz de continuar con armamentos rápidos. A principios de la década de 1980, la Unión Soviética todavía  estaba bajo un ataque global sostenido.[26] El fracaso de las reformas y el fin del bloque comunista El proyecto de Gorbachov implicaba la imposibilidad de mantener por la fuerza  los regímenes "democráticos populares" creados tras las sucesivas intervenciones soviéticas. La perestroika y la glasnost tuvieron consecuencias inmediatas en los estados artificiales de  Europa del Este.  Gorbachov puso en marcha el camino hacia el colapso del "imperio soviético", era simple: no hacer nada para proteger a los regímenes de Europa del Este. Sin la intervención soviética, estos gobiernos fueron derrocados con extraordinaria facilidad en pocos meses. En resumen, como señala Kissinger, la posición de Gorbachov es una clara desviación de la "doctrina Brezhnev", según la cual la Unión Soviética tiene el derecho y el deber de reprimir rebeliones y levantamientos  en  Europa del Este. Gorvachov no aplicó la doctrina Brezhnev y la liberalización demostró ser incompatible con los gobiernos comunistas.[27] Ya en septiembre de 1988, Gorbachov había clausurado el Comité de Enlace con los países socialistas en el PCUS, una señal de que el Kremlin abandonaba la Doctrina Breznev. En diciembre de ese mismo año anunció solemnemente en la Asamblea General de la ONU un recorte unilateral de más de medio millón de soldados, de los que la mitad se retirarían con más de cinco mil tanques de la Europa del Este.[28] La actitud de Moscú era cada vez más claramente conciliadora hacia la reforma en las “democracias populares”. A continuación se presenta una síntesis de las sucesivas revoluciones que sacudieron a Europa del Este, las cuales produjeron el fin de la esfera de influencia soviética.(1989)  Polonia:  Polonia fue el demarcación que inició el transformación revolucionario. Tras una viso de huelgas en el verano de 1988, el dirección marxista, enfocado por el inconcreto Jaruselzski, tuvo que sentarse a apoyar con el colegio profesional (NoRAE) Solidaridad. Los acuerdos de abril de 1989 significaron el rastreo seguidor del colegio profesional (NoRAE) y la primicia de un transformación de transición democrática.  Con oriente actividad se producía un concierto histórico, ora que por primera ocasión desde 1946, se organizaron elecciones libres en el Este de Europa, sin embargo desde el diana de presencia experimentado la autodeterminación sería controlada y limitada  (el Sindicato Solidaridad se comprometía a descontar el 65% de las 460 actas de la Dieta al Partido Comunista, mientras tanto que las actas del Senado serían objetos de una poder real,  luego oriente romanza helminto el aquiescencia de expulsar las jurisprudencia votadas por la Dieta).[29] De oriente guisa Polonia entraba en un transformación de transición cuya morosidad estaba prevista en 4 años, tras los cuales, la disyuntiva de las segundo cámaras sería libre. En las elecciones de junio de 1989 el parcialidad marxista fue desapaciblemente derrotado (99 de las 100 plazas del Senado fueron ocupadas por Solidaridad, la restante la ocupó un pretendiente independiente).[30]  Frente a esta situación, el Partido Comunista propuso la legislación de un dirección de sección nacional con la ayuda de Solidaridad, cuestión rechazada por el colegio profesional (NoRAE).  Al horizonte el inconcreto Jaruzelski consideró que quia tenía otra decisión que consentir la alineamiento de un dirección, cuyo Primer Ministro sería Mazowiecki, gobernante de Solidaridad. Se formaba de esta manera el primer dirección quia marxista en Europa Oriental desde 1945.   La rápida disección del régimen marxista, permitió que Lech Walesa (cabeza del energía obrero “Solidaridad”), exterior preferido dirigente del demarcación en 1990.Una muestra concreta de los cambios experimentados en la Unión Soviética fue la negativa de Gorvachov a usar tropas soviéticas para anular los resultados de las elecciones en Polonia, con ello demostraba concretamente que la doctrina Brezhnev, que había sido formulada para justificar la intervención en Checoslovaquia el año 1968, había muerto de verdad.[31] Hungría: El Partido Comunista Húngaro trató de emular el programa de reformas de Gorvachov, con el mismo fin de salvar el comunismo, pero fue en vano.[32] El 11 de enero de 1989 el Parlamento Húngaro, que estaba dominado por los comunistas, legalizó la libertad de reunión y asociación para los grupos no comunistas, un mes más tarde legalizó los partidos políticos independientes. El 8 de abril Janos Kadar, que había asumido la dirección del partido comunista después de la revolución de 1956, fue expulsado del poder. El 2 de mayo Hungría se transformó en el primer país del bloque soviético en abrir la frontera con la Europa Occidental. En septiembre el gobierno comunista y los recién creados partidos de la oposición acordaron participar en elecciones libres, que se programaron para marzo de 1990, la cual permitió al partido democrático de la oposición establecer un gobierno no comunista bajo la dirección de Jozef Antall.[33] (El partido comunista, que para entonces había adoptado el nombre de Partido Socialista, sólo obtuvo el 9% de los votos) República Democrática de Alemania El cambio en Hungría tuvo una enorme repercusión exterior. La decisión de las autoridades de Budapest (capital de Hungría), de abrir su frontera con Austria en septiembre de 1989 abrió una “brecha” en el telón de acero por el que decenas de miles de habitantes de la República Democrática de Alemania huyeron hacia la República Federal de Alemania, atravesando Checoslovaquia, Hungría y Austria. El éxodo  pronto fue seguido por una ola de manifestaciones en toda Alemania Oriental.[34] El líder de Alemania Oriental, Eric Honecker, quien recientemente felicitó públicamente al embajador chino por la derrota de la plaza de Tiananmen, se mostró convencido de que las reformas conducirían a la caída del régimen.[35] A partir de aquí los acontecimientos se precipitaron, Honnecker fue sustituido por un comunista reformista, Egon Krenz, quién tomó la histórica decisión de abrir el Muro de Berlín el 9 de noviembre de 1989 y la celebración de elecciones libres.[36] En un primer momento el nuevo líder de la RDA, intentó detener el éxodo de alemanes del Este poniendo fin a las restricciones que impedían viajar a Occidente, pero la medida sólo sirvió para fomentar la fuga de mas alemanes orientales. En vista de esta situación, el 9 de noviembre se produjo el hecho que pasará a constituirse en símbolo del “fin” de la Guerra Fría, ese día se produjo la apertura del muro de Berlín. Centenares de miles de alemanes del Este pasaron inmediatamente al Berlín Occidental. El rápido derrumbamiento de la RDA abrió un proceso de negociación entre las cuatro potencias vencedoras de la Segunda Guerra Mundial y la RFA, dirigida por un canciller, Helmut Kohl, que era muy consciente de la oportunidad histórica que se le abría a Alemania. En un primer momento, los soviéticos intentaron impedir la unificación proponiendo reavivar las instituciones de ocupación alemana por las cuatro potencias vencedoras, no obstante, luego el objetivo soviético pasó a intentar evitar que una futura Alemania unificada fuese miembro de la OTAN. Los aliados occidentales ya han negociado "dos más cuatro", es decir. los dos estados de Alemania más los Estados Unidos, Inglaterra, Francia y la Unión Soviética.[37] El 14 de julio de 1990, Gorbachov finalmente aceptó la unidad alemana y la membresía en la OTAN. A cambio, el canciller de Alemania Occidental, Helmut Kohl, prometió proporcionar a la Unión Soviética grandes préstamos y otras formas de asistencia económica. También acordó limitar las fuerzas armadas de una Alemania reunificada a 370 unidades.000 personas y aseguró a Gorvachov que no habría armas biológicas, nucleares, ni químicas en el arsenal alemán. También se prometió aportar con 8.000 millones de dólares para el mantenimiento y la retirada de las fuerzas soviéticas de Alemania. Por su parte Gorvachov prometió retirar las fuerzas soviéticas de Alemania Oriental en un plazo de cuatro años.[38] Como señala Ronald Powaski, con la concreción de los acuerdos de la unificación alemana, se estaba llevando a cabo el último tratado pendiente de la Segunda Guerra Mundial en Europa. El 23 de agosto el parlamento de Alemania oriental fijó el 3 de octubre como fecha para la fusión con la República Federal. El 12 de septiembre de 1990 las cuatro potencias aliadas de la Segunda Guerra Mundial y las dos Alemanias firmaron el “Tratado sobre la Resolución Final con Respecto a Alemania”. El 1 de octubre, los vencedores de la Segunda Guerra Mundial renunciaron oficialmente a sus derechos y obligaciones hacia Alemania y Berlín. Alemania se reunificó el 3 de octubre.[39] Checoslovaquia: el 17 de noviembre de 1989, miles de jóvenes se reunieron en la plaza principal  de Praga y exigieron el reconocimiento de sus derechos.Dos días después, unas 200.000 personas se manifestaron en la capital exigiendo elecciones libres y la renuncia de los líderes comunistas. El 24 de noviembre renunció el secretario general del Partido Comunista, Milos Jakes. Cuatro días después, tras la huelga general, el gobierno permitió la formación de partidos no comunistas. El 10 de diciembre comenzó a funcionar un nuevo gabinete, en el que los no comunistas constituían la mayoría. El 29 de diciembre de 1989 se formó un gobierno provisional con Vaclav Havel como presidente. El nuevo gobierno anunció elecciones libres para junio de 1990 y abrió la frontera con Austria. En las elecciones, el Partido Comunista obtuvo el 14%, la Democracia Cristiana el 12% y el Foro Civil (jefe de Havel) el 47%. Este último formó un gobierno de coalición con el nuevo Partido Demócrata Cristiano, y no había lugar para ningún comunista en el nuevo gobierno.[40] Bulgaria: también  afectada por  acontecimientos en el resto de Europa del Este.El 9 de noviembre de 1989,  día de la caída del Muro de Berlín, el Buró Político de los Comunistas Búlgaros destituyó a Todor Zhikov, quien había sido el líder del partido desde 1961. Fue reemplazado por Mladenov, quien se suponía que lideraría las reformas. Rumania:  la transición del comunismo a la democracia fue más sangrienta en este país. En diciembre de 1989, las fuerzas de seguridad del estado mataron  a cientos de rumanos que protestaban contra el intento del gobierno de deportar a un clérigo disidente en la ciudad de Timisoara. Este asesinato condujo a más manifestaciones. El 22 de diciembre, el líder comunista rumano Nicolae Ceaușescu intentó huir del país cuando vio que  unidades del ejército comenzaban a apoyar a los manifestantes. Sin embargo, el 25 de diciembre fue capturado por el ejército e inmediatamente ejecutado[42]. Las revoluciones de 1989 en  Europa del Este fueron un acontecimiento histórico que tuvo muchas consecuencias. Significaron, por un lado,  el colapso de los sistemas comunistas construidos después de 1945, por otro lado, significó la pérdida de la esfera de influencia que la Unión Soviética había construido después de la victoria sobre el nazismo. Por lo tanto, se puede ver que los intentos de reformar el comunismo en  Europa del Este finalmente llevaron a su derrocamiento y, en última instancia, a la disolución de la propia  Unión Soviética.[43]  Como señala Robert Service, el desenlace fue espectacular.  A soporte de 1989 los comunistas gobernaban todos los países europeos al Este del Río Elba. Al hundir el año, el indiviso Estado Comunista que quedaba al Oeste de la URSS cuadro Albania, y Albania había sido desgraciado cerca de la URSS desde el gestión de Kruschov.[44]  La Guerra Fría, el refriega que había destacado las conocidos internacionales desde el extinción de la Segunda Guerra Mundial, va a zanjar por el derrumbe y gangrena de simple de los contendientes. El extinción de la Guerra Fría y la marcha de la Unión Soviética melodía segundo fenómenos paralelos que cambiarán radicalmente el mundo. Para el historiador británico, Eric Hobsbawm, la Guerra Fría terminó con anterioridad que la  Unión Soviética se desintegrara, luego el extinción del aprieto se hizo asequible solamente cuando éste pequeño había adán de existir:  La supresión fría acabó cuando una de las superpotencias, ya ambas, reconocieron lo incidente y disparatado de la sucesos de armamentos atómicos, y cuando una, ya ambas, aceptaron que la otra deseaba sinceramente hundir con esa sucesos… La verdadera Guerra Fría, como resulta dócil disfrutar desde nuestra enfoque actual, terminó con la cerro de Washington en 1987, luego nunca fue asequible subordinarse que había extinto incluso que la URSS dejó se individuo una superpotencia, ya una pujanza a secas… luego los engranajes de la dispositivo de supresión continuaron girando en ambos bandos. Los úrico secretos, profesionales de la paranoia, siguieron sospechando que cualquier evento del otro banco nunca cuadro más que un ladino pucherazo para realizar desvalorizar la regimiento al detractor y derrotarlo mejor.  El bache del imperio soviético en 1989, la gangrena y liquidación de la propia URSS en 1989-1991, hizo increíble desear que nadie había transformado y, excepto incluso creerlo.[45]  Dentro de esta lógica, Henry Kissinger señala que el extinción de la Guerra Fría se produjo al plazo en que la Unión Soviética emprendió la vuelco interna de su régimen.  Este crecimiento se desarrolló a lo liberal de todo el tiempo liderado por Gorvachov, es decir, a resquebrajar de 1985, nunca obstante, la demostración más concreta, según Kissinger, se produjo en el XXVII Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética (1986).En esta oportunidad se abandonó por completo la teoría de la inevitable lucha de clases y se proclamó la coexistencia como un fin en sí mismo.[46] Desde la perspectiva de análisis de Henry Kissinger, este hecho venia a ratificar la teoría propuesta por Kennan en 1946, acerca de la necesidad de que Estados Unidos mostrara una actitud de contención frente a las fuerzas comunistas y frente a la URSS, hasta que ésta hubiere experimentado un cambio radical en sus estructuras internas. Teniendo presente lo anterior, se puede afirmar que la Guerra Fría termina durante los gobiernos de Ronald Reagan y Mijaíl Gorvachov, pues entre 1985 y 1989 el ambiente de tensión y crisis intermitentes, característicos de la Guerra Fría, dan paso a un tipo de relaciones internacionales basados en la búsqueda del entendimiento. En definitiva, fue el fracaso de las reformas de Gorbachov y las revoluciones democráticas en Europa del Este las que llevaron al colapso del bloque soviético, el cual, a su vez, también se desintegraba intestinalmente, ya que las aspiraciones separatistas de las Repúblicas se habían comenzado a manifestar a través de las demandas de “democracia” y “autodeterminación nacional”. Como señala Robert Service, en algunos casos como en los países bálticos (Estonia, Letonia, Lituania), estas demandas respondían a un compromiso con esos valores, pero en la mayor parte de las demás repúblicas, esas demandas no eran más que el intento de las elit locales del Partido Comunista por mantener el poder. Declarando la independencia esperaban aislar a sus respectivas repúblicas de la injerencia cotidiana de Moscú.[47] La Guerra Fría terminó antes que la URSS conociera su fin. Sin embargo, esto se reveló solo después de que uno de los concursantes fuera detenido. La Guerra Fría terminó con una serie de huelgas. Los pasillos se fueron calmando poco a poco, y lo que comenzó con discursos pacifistas terminó con anuncios concretos, como el discurso de Gorbachov en la ONU, en el que anunció reducciones militares unilaterales y la retirada  de Europa del Este,  con una serie de gestos diplomáticos que continuaron, a partir de los cuales la El acercamiento con Occidente se hizo conocido.[48] La sentencia de muerte de la Guerra Fría fue declarada por Gorvachov y Bush. No obstante, a este último sólo le correspondió dar la estocada final a un ente moribundo. El 8 diciembre de 1991 en los acuerdos de Minsk (Capital bielorusa) se decretó la muerte de uno de los contendientes de la Guerra Fría, declarando solemnemente que “Nosotros las Repúblicas de Bielorrusia, la Federación Rusa (RSFSR) y Ucrania como Estados fundadores de la URSS, firmantes del tratado de la Unión de 1922, en lo sucesivo denominadas altas partes contratantes, constatamos que la URSS como sujeto de derecho Internacional y realidad geopolítica, deja de existir”.[49] Tras el derrumbe soviético sólo quedaba en pie el enorme imperio norteamericano. Desde este punto de vista es legítimo afirmar que el ganador de esta peculiar Guerra fue EEUU. La Guerra Fría había terminado. En un proceso muy agudo, la Unión Soviética y Estados Unidos pusieron fin al largo enfrentamiento que se inició tras el final de la Segunda Guerra Mundial. Ahora, durante el final de la Guerra Fría, uno de los jugadores se ha rendido y colapsado, dejando a su rival como la única gran superpotencia.El historiador británico Eric Hobsbawm desarrolló este tema  en su artículo "Después de la guerra" publicado en Le Monde Diplomatique, en el que dice: "En efecto, el colapso de la Unión Soviética dejó a  Estados Unidos como la única superpotencia que... no podía o no podía oponerse a ningún otro poder". [50] El colapso de la Unión Soviética  confirmó el final de la Guerra Fría. Así, la extraña contradicción que caracterizó el desarrollo de las relaciones internacionales durante 45 años, con el derrocamiento de uno terminó. sus competidores.

...