Historiografía Y Posmodernismo

Historiografía y posmodernismo (F. R. Ankersmit)

-Sobreproducción de conocimiento en la disciplina histórica.

-Existen muchas interpretaciones, donde la fuente original se torna vaga.

-El texto en sí ya no tiene autoridad completa en una interpretación.

-La historiografía entorpece a la visión del pasado.

-Los Annales encontraron nuevos objetos de estudio en el pasado, que los historiadores, nuevamente, se encargaron de sobreproducir y llenar de interpretaciones.

-La cultura y la historia definen la utilidad, pero justamente por esto no pueden definirse en términos de utilidad.

-“Información” como algo físico -> fluye, se mueve, se organiza.

-La información tiene autonomía y a través de la sobreproducción, la realidad ES la información, no la realidad detrás de la información.

Posmodernismo.

-Filosofía de la ciencia y la ciencia misma son el punto de partida de sus reflexiones.

-Funcionamiento de la ciencia y la información científica en sí (son objetos de estudio independientes, se rigen por leyes propias).

-La información se multiplica.

-La información nunca es el fin de una genealogía de la información, su importancia se evalúa según la posteridad intelectual que origina.

“La información genera más información”.

-Para Ankermist, las interpretaciones históricas “son lo que son sólo con base en lo que NO son” -> se hacen reconocibles mediante el contraste con otras interpretaciones.

-Se da una dicotomía entre lenguaje / realidad.

-Muchas interpretaciones de un mismo tema:

Distintos historiadores -> Diferente contenido -> Diferente estilo -> Diferente tratamiento del tema.

-El contenido deriva del estilo en el ámbito del progreso historiográfico como resultado del debate histórico.

-La forma de la declaración es tan importante como el contenido.

-En el posmodernismo, la evidencia no señala al pasado en sí, sino a otras interpretaciones del pasado.

-La evidencia no nos envía de regreso al pasado, sino que genera la pregunta respecto de lo que puede hacer con ella un historiador aquí y ahora.

Ankersmit dice “La fragancia de un periodo sólo puede inhalarse en un periodo subsecuente”.

-La mentalidad de un periodo queda al descubierto sólo en la diferencia entre ella y la de un periodo posterior.

Escrito histórico posmoderno -> Historia de las mentalidades.

-Se “deja ir” al contexto histórico, todo se convirtió en historia.

-Se debe descubrir una realidad pasada y reconstruirla de modo científico.

“Pensar el pasado más que investigarlo”.

...