Iusnaturalismo frente a Iuspositivismo

Iusnaturalismo frente a Iuspositivismo

1. ¿Qué contradicciones encuentra entre el iusnaturalismo y el iuspositivismo con respecto a la relación entre derecho y moral?

No puede calificarse un sistema normativo de jurídico si este contradice aquellos principios morales o de justicia universalmente válidos.

Ningún orden jurídico tiene fuerza obligatoria si no cumple con los principios de derecho natural.

1. ¿Cuáles son las categorías de análisis del iusnaturalismo y del iuspositivismo?

En  las  categorías del análisis del iusnaturalismo y del iuspositivismo del   derecho,  nos encontramos que   en  el bando  del iusnaturalismo o se encuentra uno enfrente: en el lado opuesto; es decir, en el bando del positivismo. No hay, por lo menos aparentemente, términos medios. Al primero se le asocia con la doctrina eclesiástica; al segundo, con el método científico. Sin embargo, un estudio desapasionado de estas dos doctrinas nos llevará a descubrir que existen entreveraciones que las acercan y que las posturas moderadas, en ambas corrientes, no están tan distantes como a primera vista pareciera.

1. ¿Cuál sería la crítica que usted haría al iusnaturalismo y al iuspositivismo?

 Son corrientes de pensamiento jurídico, cuya principal tesis es la separación conceptual de moral y derecho, lo que supone un rechazo a una vinculación lógica o necesaria entre ambos. A la vez, el iuspositivismo define las instituciones jurídicas como un tipo particular de instituciones sociales.​

Considerando el conjunto de normas válidas evitando cualquier tipo de interpretación moral o de valores. Además estas  disciplinas se encargan de la dimensión normativa dentro de las normas, hechos y valores. Le da igual lo justo o injusto de la aplicación de una norma: el jurista simplemente se limita a acatar lo dictado por ella misma.

...