Manifiesto Comunista Cap 1

urgueses y proletarios

"La historia de toda sociedad hasta

nuestros días no ha sido sino la

historia de las luchas de las clases" .

Así empieza este capítulo, con una

afirmación que será una de las

piedras angulares del marxismo: la

lucha de clases. Continúa

diciéndonos que las sociedades ya

superadas también se dividían de tal

manera; "hombres libres y esclavos,

patricios y plebeyos, nobles y

siervos, maestros jurados y

compañeros" ; resumiendo:

"opresores y oprimidos en lucha

constante".

Tras el fin del feudalismo y la

Revolución Industrial, la burguesía

se erige como clase dominante,

tanto en la sociedad que Marx

describía por aquellos entonces

como en la actual. Hoy se ve más

nítidamente la división en dos clases

(antes podían quedar reductos de

sociedades más antiguas y en

algunos lugares no había ni

burguesía ni proletariado

propiamente dicho) antagónicas: la

burguesía (propietarios de los

medios de producción) y el

proletariado (asalariados,

trabajadores obligados a vender su

fuerza de trabajo para poder

subsistir).

La burguesía, que en la historia ha

desempeñado un papel

revolucionario, como reconoce el

propio Marx, "después del

establecimiento de la gran industria

y del mercado universal, se

apodera, finalmente, del poder

político en el Estado representativo

Moderno". Aclara, en el mismo

sentido, que dentro del poder

político excluye a las otras clases

porque el "gobierno moderno" es

en sí "un comité administrativo de

los negocios de la clase burguesa".

En cuanto a esta afirmación, sin ir

más lejos los españoles hemos visto

cómo dos de nuestros presidentes,

de diferentes partidos e ideologías -

supuestamente- han acabado en

Empresas privadas como Endesa o

Gas Natural, seguidos por una

retahila de ministros que han hecho

lo propio.

A continuación sigue describiendo a

la burguesía y llegamos a un punto

interesante: "Impulsada por la

necesidad de mercados siempre

nuevos, la burguesía invade el

mundo entero. Necesita penetrar en

todas partes, establecerse en todos

los sitios, crear por doquier medios

de comunicación" . Sigue

apostillando algo recalcable: "[la

burguesía] ha quitado a la industria

su carácter nacional. Las antiguas

industrias nacionales son destruidas

o están a punto de serlo. Han sido

suplantadas (...) por industrias que

emplean materias primas traídas de

las regiones más remotas y cuyos

productos se consumen en todo el

globo".

Ambos párrafos representan una

definición fidedigna del mercado

internacional contemporáneo y de

la 'globalización'. Hoy vemos cómo

las pequeñas y medianas empresas

'autóctonas' son absorvidas por las

multinacionales yendo así a la

quiebra. Multinacionales como

McDonalds, Nike o Sony, que

fabrican sus productos en los

lugares "más remotos" del mundo,

concretamente donde los salarios

son más bajos y donde pueden

explotar a sus trabajadores

impunemente -especialmente Asia y

África-, y luego los exportan a "todo

el globo". Por otra parte, cabe

destacar el desmantelamiento de la

industria española (reconversiones y

privatizaciones) y del tejido

productivo, hecho por el cual

España tiene más imposible salir de

la crisis -o siquiera paliar sus

efectos- respecto a los países de su

entorno.

Este colonialismo mercantil es

nefasto económicamente para los

países 'invadidos' (la contradicción

norte-sur es clarividente) pero hay

que advertir que esta guerra

empresarial y económica es una de

las razones que originan el

"imperialismo", la fase superior del

capitalismo que tanto estudió Lenin.

En los últimos años, incluso hoy

mismo, hemos sido testigo de

guerras de este carácter: Irak,

Afganistán, Libia... La razón es

sencilla y la explica a continuación:

"[la burguesía] bajo pena de muerte

obliga a todas las naciones a

adoptar el modo burgués de

producción, las constriñe a

introducir la titulada civilización; es

decir, a hacerlas burguesas. En una

palabra: se forja un mundo a su

imagen".

No existe mejor representante del

imperialismo y que se ajuste más al

párrafo anterior que los Estados

Unidos de América, que ha

invadido, o ayudado a invadir, más

de 30 países desde la Segunda

Guerra Mundial hasta nuestros días.

No se tratan de países donde

necesariamente los medios de

producción estuvieran en manos del

proletariado; simplemente países

díscolos, independientes o

soberanos reacios a servir de

despensa a los EE. UU. Y la OTAN.

La burguesía -continúa- "ha

aglomerado a la población,

centralizado los medios de

producción y concentrado la

propiedad en un pequeño número

de manos" . Esta afirmación me

parece especialmente significativa

por su evidente actualidad. Basta

con servirnos de unos datos

esclarecedores, expuestos por

Ignacio Ramonet en su libro

"Guerras del siglo XXI" (Mondadori,

2002):

En 1960, el 20% de los más ricos de

la población mundial tenía unas

rentas treinta veces superiores a las

del 20% de los más pobres. En 2002,

las rentas de los ricos eran, no

treinta, sino ochenta y dos veces

superiores a las de los pobres, y esa

desigualdad ha ido agravándose

hasta la actualidad... Las doscientas

veinticinco mayores fortunas del

mundo representan un total de más

de un billón de euros, o el

equivalente a los ingresos anuales

del 47% de las personas más pobres

de la población mundial (¡dos mil

quinientos millones

...