Opinión De Simon Bolívar Acerca De La Forma Del Gobierno Que Había Adoptado Venezuela

OPINIÓN DE SIMÓN BOLÍVAR ACERCA DE LA FORMA DEL GOBIERNO QUE HABÍA ADOPTADO VENEZUELA

Se Comienza Bolívar presentando su Proyecto Constitucional sobre la elección de un sistema de gobierno duradero y que sea beneficioso para Venezuela en toda su vida republicana, tomando cierta relación con el estado de la América independizada, la Europa de esa época, el estado de fragmentación tanto del pueblo venezolano y latinoamericano causado por intereses políticos y la misma independencia; criticaba al sistema autoritario ya que lo consideraba como un sistema despótico, que para él era simplemente un factor para el retraso y pobreza de un pueblo, especialmente a uno recién independizado.

El Congreso de 1811, se refirió específicamente que el Sistema Legislativo, y en general Venezuela debe cambiar de rumbo y de principios, ya que la Constitución redactada por ese Congreso no cubría las expectativas tanto de Bolívar como del país, para ello había que permitir la participación del pueblo entero para la dirección de ellos mismos y no seguir una Constitución que según él "con caracteres indelebles" permitiría un desarrollo no en el sistema económico, sino como un país, como una nación.

Se expreso sobre el sistema de gobierno federal diciendo que fue un error la aplicación de un gobierno federal, y que simplemente América del Norte lo haya aplicado, nosotros también, porque para ello hay que tomar en cuenta muchos factores tanto políticos, económicos, culturales y hasta geográficos ya que la política no puede ser igual en todo el mundo, debe variar para así adaptarse a la ideología de los pobladores, y eso es lo que paso, una falta de adaptación a la Constitución Federal de Venezuela, tanto así que permitió la perdida de la Primera República.

El mejor sistema que le conviene a Venezuela es, y será una República, de allí sus bases: División de Poderes, Libertad Civil, Proscripción o Abolición de la Esclavitud, la Eliminación de la Monarquía y de los Privilegios. Se necesitaba de la igualdad para así refundir o esparcir por todo el pueblo las opiniones, pensamientos y costumbres públicas.

Pero Bolívar seguía insinuando la conveniencia y un voto a favor del Republicanismo en Venezuela tomando en cuenta que tanto los gobiernos griegos diferenciando los de Esparta, gobernada en tiempos anteriores por dos Reyes, los cuales parecían que se iban a matar o destruir entre los dos, mientras el gobierno de Atenas, un gobierno prospero, soberanía absoluta, libre elección de magistrados y autoridades que reafirma lo anterior dicho de una modernización del mismo para evitar así un gran peligro a la misma.

Para Bolívar las bases de un gobierno estable deben primero guiarse por "dos puntos capitales" los cuales indican: moderar la voluntad general y limitar la autoridad publica; es decir que el gobierno seria ejercido tanto por las autoridades nacionales, regionales, locales y a la vez del pueblo permitiendo que exista en una manera relativa un autogobierno.

CUÁL FUE EL JUICIO DEL LIBERTADOR ACERCA DE LOS GOBERNANTES

El Manifiesto de Cartagena critica duramente el sistema federal y la política seguida por nuestros primeros gobernantes, Bolívar no está pronunciándose contra el sistema republicano y democrático que puede funcionar perfectamente sin federalismo. Él fue siempre fiel al sistema liberal y justo que proclamó su patria al independizarse de España, esto es, la república democrática, pero una república sin federalismo anarquizante, porque eso dispersaba las energías en lugar de concentrar los recursos a la hora de patria naciente.

Bolívar hace figurar como influyente en la caída de nuestro primer ensayo de república, es la que él califica como adopción del sistema tolerante aplicado por los hombres de nuestro primer gobierno frente a los enemigos realistas. Por haber adoptado tal sistema el gobierno republicano de Venezuela se mostró débil e incapaz en sus acciones y no pudo poner remedio a tiempo a los brotes de oposición que pronto empezaron a surgir contra el régimen republicano

Particularmente destaca como desacierto culpable el derroche de las rentas públicas en asuntos de escasa importancia y en el sostenimiento de una burocracia frondosa que consumió pronto los recursos del Estado, obligando a éste a recurrir a la aplicación de medidas extremas y arbitrarias dé equilibrio fiscal como fue la emisión del papel moneda sin garantía efectiva de respaldo metálico, con lo cual aumentó la crisis económica y se generalizó el descontento en los pueblos del interior todo lo cual favoreció a la causa realista.

Otro aspecto que enfoco su juicio contra los gobernantes, fue el sistema federal en nuestro medio, el cual Consistió en las elecciones populares hechas por los campesinos ignorantes y por residentes intrigantes de los centros Urbanos", esto le parece a Bolívar un procedimiento ineficaz para escoger a los representantes del pueblo que no garantiza en modo alguno una solución acertada de los gobernantes.

Otras causas enumera Bolívar como factores complementarios de la crítica situación que condujo al colapso de la república venezolana: el terremoto del 26 de marzo, que según su criterio trastornó tanto en lo físico como en lo moral el funcionamiento de la recién creada república y la influencia eclesiástica desplegada después del terremoto por los sacerdotes defensores de la causa realista, para contribuir a levantar sublevaciones en distintos puntos del país, y favorecer el avance del enemigo, representado por las huestes que defendían la continuación del coloniaje.

CAUSAS POR LAS CUALES BOLÍVAR EMITE UN JUICIO A LOS GOBERNANTES

• La ausencia de un gobierno centralizado

• El terremoto del 26 de marzo de 1812

• La adopción del sistema tolerante.

• La debilidad del gobierno ante el enemigo.

• La desmoralización de las tropas americanas.

• La falta de un ejército organizado.

• La impunidad de los delitos.

• La influencia del clero.

• La naturaleza de la Constitución venezolana.

• La oposición a levantar tropas veteranas y disciplinadas.

• La situación económica crítica del país.

ESTIMABA QUE HABÍA DELITOS POLITICOS

Nuestro primer gobierno lo encuentra Bolívar en la capacidad de los delitos políticos de conspiración y rebeldía contra el Estado republicano, cometidos por los españoles europeos y perdonados con clemencia, que él llama criminal, por nuestros primeros gobernantes. Aquí considera como un error injustificable que un gobierno democrático no haya sabido castigar con mano dura las actividades que amenazaban la seguridad de la república, así lo dice de manera concluyente y categórica:

...