¿Por qué el "acta de independencia de 1821" no se puede considerar como tal?

Tomando como base lo dicho por el Dr. Rolando Zelaya y Ferrera en la Polimedia usted debe analizar:

1. ¿Por qué el "acta de independencia de 1821" no se puede considerar como tal?

Por qué fue un accidente político, por cuando no fue buscada y tampoco peleada.

 Si no que fue producto más bien de la lucha mexicana,  que al final envía un comunicado a Centro américa diciéndole que ellos ya no dependen de México y que deben tomar su propio destino si   continuar con España  o si quieren intentar su propio proyecto de nación.                                                                                                                                                    

1. ¿Si no lo es entonces qué tipo de documento es?

1. ¿Por qué José Cecilio del Valle no firmo el "Acta de Independencia" del 15 de septiembre de 1821?

Por qué su función era como un mediador  que recogía todas las opiniones y después ayudaba al escribano a redactar  un documento final que fue leído en la asamblea final en Guatemala, en este sentido por esa razón no firmó el Acta de Independencia.

1. Después de leer con detenimiento el acta del 15 de septiembre de 1821, el cual está adjunto en la plataforma para que lo bajen, ¿qué puede decir respecto al contenido?

Clara mente se refleja la actuación de dos partes  que tiene diferentes intereses, por una pate algunos funcionario del poder colonial que se llevan la contraria entre si y por otra parte el pueblo de Guatemala que hace presión a que se haga una  real independencia de los españoles.

1. En conclusión ¿en realidad por el acta del 15 de septiembre de 1821 se independiza Centroamérica?, cualquiera que sea su respuesta justifíquela.

No

Por qué la acta de independencia del 15 de septiembre de 1821 ni siquiera establece la independencia de Centroamérica, sino que pospone la idea o decisión del asunto, otorgándole directamente al congreso  que se reunieran en 1822

...