RESUMEN DE NI INDEPENDENCIA NI REVOLUCION

La tesis central del libro de Rius es que en México no hubo revolución de Independencia ni hubo una verdadera revolución (esta tesis ya la había presentado en la “Revolucioncita Mexicana”) y que los mexicanos somos por esencia corruptos, ignorantes, una población que aguanta todo, un país fracasado en todos los órdenes. Sin duda compartimos el punto de vista del autor en el sentido de que México es hoy más dependiente del imperialismo que nunca, que todas las conquistas de la revolución han sido canceladas. Aunque Rius no lo dice, ya que está contagiado del escepticismo hasta la médula, es posible que muchos de sus lectores saquen la conclusión de que hace falta una nueva revolución; en esto, por supuesto, estamos de acuerdo y agregamos que debe ser una revolución socialista sino quiere retroceder nuevamente (Rius ya no habla en su libro de revolución socialista sino finca ilusiones en la izquierda liberal al mismo tiempo que rechaza a “la clase política” en bloque). La tesis central de Rius de que en México no hubo revolución mexicana es radicalmente falsa y políticamente sectaria. Es increíble que un autor que ha escrito más de cien libros sobre revoluciones no tenga la más remota idea de lo que constituye la esencia de toda revolución, pero ese es el talón de Aquiles de todos los sectarios en el mundo, que combinan de manera “bipolar” el ultraizquierdismo con el oportunismo más crudo. La definición que Rius da de revolución, probablemente sacada de algún diccionario de bolsillo, es la siguiente: “movimiento social y violento para transformar las estructuras políticas, económicas y sociales de un país”.

...